Дело № 2-122/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аромашево 15 марта 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., 

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием заместителя прокурора Аромашевского района ФИО5,

истца ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО6,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 к ФИО2 о выселении бывшего члена семьи собственника и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении бывшего члена семьи собственника и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка и квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> Ответчик никакого отношения к квартире не имеет, поскольку на момент приобретения квартиры брак между ней и ответчиком расторгнут. Она зарегистрировала ответчика и разрешила проживать в указанной квартире. Так как совместное проживание в одной квартире по ряду сложившихся объективных причин стало невозможно, она вынуждена проживать по другому адресу в съемном жилье, ответчик продолжает пользоваться указанной квартирой.

На досудебной подготовке дела от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований (л.д.38). 

В предварительном судебном заседании ФИО1 настаивала на прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от заявленных требований, принятия его судом и прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7, заместитель прокурора Аромашевского района Тюменской области ФИО5, не возражают против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд находит возможным, в силу ст.39 ГПК РФ, принять отказ истца по иску ФИО1, это право истца, и отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Следуя указанным нормам закона, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о выселении бывшего члена семьи собственника и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Следовательно, производство по данному исковому требованию подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, от иска к ФИО2 о выселении бывшего члена семьи собственника и снятии с регистрационного учета по месту жительства. 

Производство по гражданскому делу № 2-122/2017 по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6 к ФИО2 о выселении бывшего члена семьи собственника и снятии с регистрационного учета по месту жительства – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд со дня его вынесения в течение 15 дней путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф