Дело № 2-43/1/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Гундоричевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску дело по иску ОАО «Калужский турбинный завод» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2016 года ОАО «Калужский турбинный завод» обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчика сумму полученной стипендии за время обучения в размере 19196 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 767 рублей 51 копейка, указав в обоснование, что ответчик обязался отработать на ОАО «Калужский турбинный завод» после окончания обучения не менее трех лет, а в случае увольнения до окончания данного срока возвратить произведенные истцом выплаты стипендии. В нарушение условий договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств. 

Представитель истца ОАО «Калужский турбинный завод» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04 апреля 2014 года ФИО1 был принят на работу в ОАО «Калужский турбинный завод» учеником слесаря по сборке металлоконструкций и с ним был заключен трудовой договор № от 04 апреля 2014 года и ученический договор № ль 04 апреля 2014 года на профессиональное обучение.

05 августа 2014 года ответчик уволился по собственному желанию. За время обучения ФИО1 выплачивалась стипендия, и фактически им было получено за период обучения с 04 апреля 2014 года по 05 августа 2014 года 20323 рубля 04 копейки.

Согласно п. 3.1.3 ученического договора ответчик взял на себя обязательство отработать в ОАО «КТЗ» не менее трех лет после окончания обучения по полученной специальности. В п.4.2 ученического договора закреплена ответственность за прекращение обучения в виде возмещения затрат, связанных с обучением.

При увольнении с ответчика была удержана сумма в размере 1126 рублей 53 копейки.

Денежные средства, полученные ответчиком, до настоящего времени истцу не возвращены, несмотря на письмо с требованием о добровольном погашении задолженности от 28 мая 2015 года. 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспорены. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено. 

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и требования вышеприведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченной стипендии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Калужский турбинный завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Калужский турбинный завод» денежные средства в сумме 19196 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 767 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева 

Мотивированное решение составлено 16 января 2017 года. 

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева