Дело № 2-1877/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

с участием прокурора Прокофьевой Т.Ю.,

при секретаре Любимцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1о к Вагонному участку Саратов-Пассажирский Приволжского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, проживающих по адресу : 

<

адрес>, обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Вагонному участку Саратов-Пассажирский Приволжского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» о восстановлении на работе в должности проводника, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что:

-указанный истцом в качестве ответчика Вагонный участок Саратов-Пассажирский Приволжского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» юридическим лицом не является и расположен на территории Кировского района г.Саратова;

-вагонный участок Саратов-Пассажирский является структурным подразделением Приволжского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»;

-Приволжский филиал Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», согласно Положению от 

<

дата>, расположен по адресу: 

<

адрес>, 1 – на территории Кировского района г.Саратова;

-местом нахождения Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» является: 

<

адрес>,

в связи с чем в силу ст. 28, ч.2 и ч.6.3 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ) заявленный истцом ФИО1 спор Октябрьскому районному суду г.Саратова не подсуден.

О дате и времени рассмотрения дела участвующие по делу лица извещены, истец ФИО1 в судебное заседание не явился, суду письменно сообщил, что аналогичный спор принят к производству Ленинского районного суда г.Астрахани (судья Пираева Е.А.).

Представитель 3- его лица АО «Федеральная пассажирская компания» ФИО2 подтвердила, что в производстве Ленинского районного суда г.Астрахани имеется ранее принятое к производству гражданское дело по аналогичному спору. При разрешении вопроса о подсудности спора не возражала передать настоящее дело в Ленинский районный суд г.Астрахани.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствие истца ФИО1 в силу ст. 167 ГПК РФ.

Поскольку Октябрьский районный суд г.Саратова не правомочен принять по настоящему делу окончательное процессуальное решение, имеются основания в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса для его передачи в Ленинский районный суд г.Астрахани ( 414056, 

<

...>) для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 к Вагонному участку Саратов-Пассажирский Приволжского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Астрахани ( 414056, 

<

...>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Судья: