10RS0007-01-2023-000442-10

№ 1-43/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Лоухи 8 сентября 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Куцко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя Панова И.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Смирнова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2..А..., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, лишенного родительских прав в отношении малолетних детей Н... и М..., иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, нетрудоустроенного, состоящего на учете в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» Агентство занятости населения ..., военнообязанного, несудимого,

осужденного:

29 июня 2023 года Лоухский районным судом РК по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2, как родитель, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в нарушение решения суда в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, проживая по адресу: ..., совершил уголовно наказуемое деяние, а именно, неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей Н... и М... без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 обязан на основании решения Лоухского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2020 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Н..., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, М..., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ до достижения совершеннолетнего возраста, с перечислением на их личные счета в отделении Сберегательного банка РФ.

Зная о своих обязанностях и о возбуждении в отделении судебных приставов по ... Республики Карелия исполнительных производств Номер и Номер о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи постановлениями мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия Номер, Номер от ХХ.ХХ.ХХ года, вступившими в законную силу ХХ.ХХ.ХХ года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов по каждому постановлению, на путь исправления не встал.

ФИО3, достоверно зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административным наказаниям за аналогичные деяния, имея умысел на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не принимая мер к трудоустройству, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей без уважительных причин, в нарушение решения Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ года, не уплатив алименты на содержание несовершеннолетних детей: Н... и М... за ХХ.ХХ.ХХ года в размере 11 889,00 руб. на каждого ребенка, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и далее до даты возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ, т.е. на протяжении двух и более месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ является уголовно наказуемым, в течение которого ФИО2 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей Н... и М...,

- за январь 2023 года в сумме 11889,00 руб., на каждого ребенка, в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года и далее до даты возбуждения уголовного дела 14 июня 2023 года;

- за февраль 2023 года в сумме 11889,00 руб., на каждого ребенка, в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года и далее до даты возбуждения уголовного дела 14 июня 2023 года;

- за март 2023 года в сумме 11889,00 руб., на каждого ребенка, в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года и далее до даты возбуждения уголовного дела 14 июня 2023 года.

Всего задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года (включительно) на содержание несовершеннолетних детей составила 95 112,00 руб.

В результате противоправного бездействия ФИО3 его задолженность на содержание несовершеннолетних детей Н... и М... в размере 95112,00 руб. в инкриминируемый период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года (включительно) не погашена.

Общая сумма задолженности в пользу Н... на его содержание по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ (включительно) составляет 311322,75 руб., в пользу М... на ее содержание по состоянию ХХ.ХХ.ХХ (включительно) составляет 311322,75 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке поддержано защитником-адвокатом Смирновым В.Н. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, из материалов уголовного дела усматривается, что законный представитель несовершеннолетних потерпевших П... согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том 1, л.д.154), что также ею подтверждено в ходе телефонного разговора.

Государственный обвинитель полагал необходимым уточнить предъявленное обвинение в части времени совершения ФИО2 преступления, указав декабрь 2022 года, вместо декабрь 2023 года, что основано на установленных обвинительным актом фактических обстоятельств дела, не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положение подсудимого, не влияет на квалификацию его действий, существо и объем обвинения не меняются и не нарушают право подсудимого на защиту. С позицией государственного обвинителя согласились подсудимый и его защитник. 

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение, которое подержано государственным обвинителем, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях без официального оформления с М..., которая имеет инвалидность ..., по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, ... Н... и М..., в отношении которых обязан выплачивать алименты, иных иждивенцев не имеет, в июле 2023 года встал на учет в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» Агентство занятости населения ... в качестве безработного, получает пособие, с которого удерживаются алименты, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, принимает меры к погашению задолженности по алиментам, военнообязанный, принимал участие в боевых действиях в период с 2002 по 2006 год в Республике Чечня, правительственных и государственных наград не имеет.

Оснований ставить под сомнение представленную характеристику не имеется, поскольку она дана уполномоченным на то должностным лицом. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению задолженности по алиментам, состояние здоровья М..., с которой виновный состоит в фактически брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, а также данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд пришел к выводу о том, что исправлению виновного, достижению целей восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Ограничений для отбывания подсудимому наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. 

Учитывая отношение виновного к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, социальные установки, суд считает возможным назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до вынесения приговора Лоухского районного суда Республики Карелия от 29 июня 2023 года, по которому подсудимому назначено наказание в виде исправительных работ условно.

При таких обстоятельствах, приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ при условном осуждении подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе дознания из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Смирнову В.Н. в сумме 0 000 руб. (том 1, л.д.171) за защиту интересов ФИО2 указанная сумма в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым примененную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2..А... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства и работы, в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц согласно установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Приговор Лоухского районного суда Республики Карелия от 29 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Смирнова В.Н. за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 в ходе дознания в сумме 0 000 (...) руб. 00 коп. отнести на счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пользоваться услугами адвоката. 

Судья С.В. Куцко