Судья Грачев А.П. Дело №22-1187/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Боднар Т.С.,

с участием прокурора: Снигирева А.О.,

защитника: Леушина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 17 октября 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

21 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Краснодара по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который не оплачен,

осуждён по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «

<

данные изъяты>») к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «

<

данные изъяты>») к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «

<

данные изъяты>») к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ИП «

<

данные изъяты>.») к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2022 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтён период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы, в соответствии с ч.31 ст.72 УК РФ.

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», удовлетворены. 

Постановлено взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу: ООО «

<

данные изъяты>» 29 425 рублей 35 копеек; ООО «

<

данные изъяты>» 14 115 рублей 63 копейки; ООО «

<

данные изъяты>» 3 507 рублей 40 копеек.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах и аресте имущества.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Снигирева А.О., а также защитника Леушина С.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в 4 тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в период с 10 по 25 августа 2022 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Ващенко А.П., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, находит приговор подлежащим изменению, из которого просит исключить: из вводной части указание на судимость ФИО1 по приговору от 21 ноября 2022 года; из описательно-мотивировочной части обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений; из резолютивной части указание на применение ст.70 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы в отношении имущества: ООО «

<

данные изъяты>» - 1 год 5 месяцев; ООО «

<

данные изъяты>» - 1 год 6 месяцев; ООО «

<

данные изъяты>) - 1 год 7 месяцев; ИП «

<

данные изъяты>.» - 1 год 8 месяцев; по совокупности преступлений 2 года, а по ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей. 

Считает, что при назначении наказания судом ошибочно указана во вводной части приговора судимость ФИО1 по приговору от 21 ноября 2022 года, а также необоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступления по настоящему делу в период с 10 по 25 августа 2022 года, то есть до постановления предыдущего приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор правильным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по каждому эпизоду по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО1 состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», наличие хронических заболеваний.

С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказаний в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определён судом правильно, выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Между тем суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, что повлекло назначение ФИО1 более строгого наказания.

Так, из материалов дела видно, что преступления по настоящему делу совершены осуждённым в период с 10 по 25 августа 2022 года, тогда как предыдущий приговор в отношении него был постановлен 21 ноября 2022 года, в связи с чем, на момент инкриминируемых деяний ФИО1 судимости не имел.

Однако данное обстоятельство не является основанием для исключения из вводной части приговора указания о наличии судимости, поскольку окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём сложения наказаний, назначенных по настоящему и предыдущему приговору.

Таким образом, с учётом исключения рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание, наказание подлежит смягчению, как по каждому эпизоду, так и по совокупности.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 17 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из приговора обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений;

-исключить указание на применение ст.70 УК РФ при назначении наказания;

- смягчить назначенные ФИО1 наказания: 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «

<

данные изъяты>») до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «

<

данные изъяты>») до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «

<

данные изъяты>») до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ИП «

<

данные изъяты>.») до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 ноября 2022 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.