Дело №2-843/2020 

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 

<

...> 

<

....> в сумме 565 980 рублей 61 коп., из которых задолженность по процентам – 52 619 руб. 69 коп., задолженность по основному долгу – 501 611 руб. 67 коп., задолженность по комиссиям – 7 600 рублей, задолженность по неустойкам – 4 149 руб. 25 коп., а также понесенные судебные расходы в размере 8 860 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 

<

...> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

....> на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 511 600 рублей на срок 60 месяцев с выплатой 17,9% годовых; на условиях возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 

<

...> полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето БАНК» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился с требованиями о возврате с ответчика всей суммы кредита с процентами. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не представила письменного объяснения по иску, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания она была извещена в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> ФИО1 обратилась к ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на условиях, указанных в договоре, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», с кредитным лимитом 511 600 рублей, срок возврата кредита 

<

...> 60 мес., базовой процентной ставкой 17, 90%, льготной процентной ставкой - 16,90%. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составляет 12 987 рублей. 

В соответствии с решением единственного акционера банка от 

<

...> (решение 

<

....> от 

<

...>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства по распоряжению ответчика 400 000 рублей на расчетный счет 

<

....>, открытый на ее имя, и 96 000 рублей на счет ООО СК «ВТБ страхование», что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 за период с 

<

...> по 

<

...>.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору от 

<

...> 

<

....> составляет 565 980 руб. 61 коп., из которых 52 619 руб. 69 коп. - задолженность по процентам, 501 611 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу, 4 149 руб. 25 коп. - задолженность по неустойкам, 7 600 рублей - задолженность по комиссиям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенном кредитным договором. Заемщик ФИО1 обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств. Неисполнение ФИО1 обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, возврате основного долга, суд расценивает как грубое нарушение условий кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

....> от 

<

...> в размере 565 980 руб. 61 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 860 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

....> от 

<

...> в сумме 565 980 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 61 коп., из которых 52 619 (пятьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 69 коп. - задолженность по процентам, 501 611 (пятьсот одна тысяча шестьсот одиннадцать) руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу, 4 149 (четыре тысячи сто сорок девять) руб. 25 коп. - задолженность по неустойкам, 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей - задолженность по комиссиям, а также судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 8 860 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение изготовлено 14.02.2020.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Запорожец