Дело 2-4797/2025

УИД 93RS0002-01-2025-007986-44

Категория: 2.137

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе: 

председательствующего судьи Кирсановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Слободянюк Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Муниципальное унитарное предприятие администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Служба единого заказчика Ворошиловского района города Донецка» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2025 года истец подала в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка материалы искового заявления к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

14 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое».

25 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Муниципальное унитарное предприятие администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Служба единого заказчика Ворошиловского района города Донецка».

В обоснование вышеуказанных исковых требований истец сослалась на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Объект недвижимости не приватизирован. Принадлежит истцу на основании Решения Исполнительного комитета Ворошиловского районного в городе Донецке Совета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец указала, что ответчик не проживает в квартире с февраля 2022 года и по настоящее время, она проживает на территории государства Украина и не имеет возможности приехать на территорию Донецкой Народной Республики с целью добровольного снятия с регистрации места жительства.

На основании изложенного истец просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 33).

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне, времени и месте проведения заседания, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований искового заявления (л.д. 29).

Представитель третьего лица Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в адрес суда предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 43).

Третьи лица Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и Муниципальное унитарное предприятие администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Служба единого заказчика Ворошиловского района города Донецка» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав предоставленные сторонами доказательства суд, в пределах заявленных исковых требований установил следующее.

Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно ордера № серия 087 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполнительным комитетом Ворошиловского районного Совета народных депутатов города Донецка, на имя ФИО3 о праве занятия 3 комнат в 

<

адрес> в городе Донецке, состав семьи – ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 (л.д. 7).

Согласно решения Исполнительного комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с выбытием основного квартиросъемщика ФИО3 переоформлен лицевой счет трехкомнатной 

<

адрес> на ФИО1 (л.д. 8).

Согласно выписки из лицевого счета №, предоставленной МУП АГД «Служба единого заказчика Ворошиловского района г. Донецка» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы пять человек, в том числе и ФИО2 (л.д. 9). Данное обстоятельство также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

На имя ответчика выдана адресная справка, согласно которой последняя зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> без проставления штампа в паспорте (л.д. 11).

Согласно акта проверки фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 не проживает по адресу 

<

адрес> февраля 2022 года по настоящее время (л.д. 12).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик фактически проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20).

В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 67,195,196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 67 ЖК РФ установлены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Пунктом 1 ч.1 названной статьи предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.09 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности физического или юридического лица, в собственности государства или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не проживает в квартире по адресу 

<

адрес> без каких-либо уважительных причин, и до настоящего времени она числится зарегистрированной по вышеуказанному адресу, сведений об обращении ответчика в жилищные органы и органы полиции по поводу осуществления препятствий в пользовании квартирой, суду не представлено.

Исходя из изложенного, сам факт регистрации ответчика не может быть основанием для признания за ней права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования на указанную жилую площадь за ответчиком не имеется.

Судом установлено, что регистрация ответчика нарушает права и интересы истца, как основного квартиросъемщика квартиры по пользованию имуществом, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Истец не настаивает на возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд за разрешением спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, Муниципальное унитарное предприятие администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Служба единого заказчика Ворошиловского района города Донецка» о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кирсанова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2025 года.