дело №а-3479-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего: судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 об обжаловании действий должностных лиц Управления Архитектуры и Градостроительства администрации муниципального образования 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с административным иском в суд об обжаловании действий должностных лиц Управления Архитектуры и Градостроительства администрации муниципального образования 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что - 26.07.18г. адм. ответчиком было получено её заявление от 25.07.18г., в котором она просила привлечь к ответственности лиц, незаконно возводящих на общем земельном участке строений. 

Письмом от 06.08.18г. адм. ответчик сообщил, что поставленные в заявлении вопросы не входят в компетенцию Архитектуры 

<

адрес>. 

Указанные действия считает незаконными, поскольку адм. ответчик в этом случае был обязан переадресовать рассмотрение её обращения в компетентный орган с извещением её об этом в 7-ми дневный срок.

Просит иск удовлетворить, обязав адм. ответчика устранить нарушение её прав.

В судебном заседании представитель адм. истца уточнил исковые требования и просил суд обязать адм. ответчика направить заявление ФИО1 для рассмотрения по существу и принятия предусмотренного законом Решения в компетентный орган с извещением об этом заявительницу.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и сообщила, что письменный ответ заявительнице был дан своевременно и в полном объёме.

Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что – 26.07.18г. Архитектурой 

<

адрес> было получено заявление ФИО1 от 25.07.18г., в котором он просила принять меры к лицам, незаконно по её мнению возводивших строения на общем земельном участке с нарушением её прав и без получения от неё письменного на то согласия.

Письмом от 06.08.18г. Архитектура 

<

адрес> дала на заявление письменный ответ, которым довела до сведения ФИО1, что – разрешение поставленных в обращении вопросов не входит в компетенцию Архитектуры 

<

адрес>.

Суд считает, что в данном случае - должностными лицами Архитектуры 

<

адрес> был нарушен предусмотренный законом порядок рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

А именно – в соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ " - письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию адм. ответчика, в течении 7-ми дней направляется в орган, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение - о переадресации обращения.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ " - в случае, если решение поставленных в обращении вопросов относится к компетенции нескольких органов, копия обращения в 7 дневный срок направляется в соответствующий орган. 

Поскольку требование закона адм. ответчиком выполнено не было, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 62 КАС РФ – представитель адм. ответчика не предоставил суду доказательств законности своих действий ( бездействия ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать неправомерным бездействие Управления Архитектуры и Градостроительства администрации муниципального образования 

<

адрес> в нарушении установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся не направлении заявления ФИО1 ( от 25.07.18г. ) в орган, компетентный рассмотреть поставленные в обращении вопросы и принять по ним предусмотренное законом Решение, с извещением об этом заявителя в 7-ми дневный срок.

Обязать адм. ответчика устранить нарушение прав ФИО1 - путём направления её заявления в орган, компетентный принять Решение по поставленным в обращении вопросам с извещением ФИО1 о переадресации её заявления в другой орган в 7-ми дневный срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в тридцатидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Кириленко