№ 2 – 219/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года п. Вейделевка 

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием: истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО8, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В доме значатся зарегистрированными ФИО7, ФИО8, ФИО5

Дело инициировано иском ФИО4, который просит признать ФИО7, ФИО8, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, поскольку последние членами его семьи не являются, в доме фактически не проживали и не проживают, жилым помещением не пользуются, в содержании жилья участия не принимают, их личных вещей в доме не имеется.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. При этом доводов в обоснование возражений не привела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8), выпиской из постановления администрации о присвоении наименований безымянным элементам улично – дорожной сети (л.д. 52) подтверждается принадлежность истцу на праве собственности части жилого дома, расположенного по 

<

адрес>.

Согласно информации, содержащейся в домовой книге (л.д. 5-7), выписке из домовой книги (л.д. 30), справке администрации (л.д. 53) по указанному адресу зарегистрированными значатся: ФИО7, ФИО8, ФИО5

Последние в спорном доме никогда не проживали и не проживают, жилым помещением не пользуются, расходы по содержанию дома не несут, их личных вещей в доме не имеется.

Изложенное подтверждается объяснениями истца, справкой-характеристикой (л.д. 11), справкой администрации (л.д. 53) справкой ОГА ПОУ «Вейделевский агротехнологический техникум имени Грязнова В.М.» (л.д. 10), а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ответчиками не опровергнуты.

Данных, свидетельствующих о заключении соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом доме не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закона РФ от 25.06.1993 № 5242 - 1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. 

Сохраняя регистрацию в доме, ответчики фактически жилым помещением не пользуются, то есть злоупотребляют правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО7, ФИО8, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7, ФИО8, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: