Дело №2-1533/2026

УИД 26RS0001-01-2026-001603-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Н.,

при секретаре: Фурсине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указало, что АО «

<

данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса за ущерб, причиненный в результате ДТП.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата по делу № исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворены.

С ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» взыскано страховое возмещение в размере 216 400,00 руб. и 5 364,00 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 221 764,00 руб.

Указанное решение вступило в законную силу дата.

Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, АО «

<

данные изъяты>» подало заявление в Промышленный РОСП 

<

адрес> и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным-приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, а именно в размере 28,00 руб.

ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда.

В связи с этим, АО «

<

данные изъяты>» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с дата по дата.

Согласно расчету процентов, за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 221 764,00 (сумма долга до начало периода с учетом частичной оплаты 28,00 руб.) за период с дата по дата составляет 101 264,54 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» проценты за пользование денежными средствами в размере 101 264,54 рублей. Взыскать ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038,00 руб.

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, не возражал против вынесения заочного решения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в исковом заявлении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, АО «

<

данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса за ущерб, причиненный в результате ДТП.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата по делу № исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены в полном объеме.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумма ущерба в порядке регресса в размере 216 400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5364,00 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу дата.

Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, АО «

<

данные изъяты>» подало заявление в Промышленный РОСП 

<

адрес> и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным-приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, а именно в размере 28,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда.

В связи с этим, АО «

<

данные изъяты>» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с дата по дата.

Согласно расчету процентов, за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 221 764,00 (сумма долга до начало периода с учетом частичной оплаты 28,00 руб.) за период с дата по дата составляет 101 264,54 руб.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих исполнение решения суда ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт нарушения обязательств по исполнению решения суда, наличие оснований для уплаты процентов, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение обязательств по исполнению решения суда произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4 038,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу АО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование денежными средствами в размере 101 264,54 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу АО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 038,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева