УИД 61RS0020-01-2019-000972-78

Дело №2-991/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору ....... от 21.11.2013 в размере 60000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего взыскать 62000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 21.11.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (должником, заемщиком и ответчиком по делу, был заключен договор о предоставлении кредита ....... в размере 102960 руб. на срок до 23.11.2015 с момента заключения договора. Подписывая кредитный договор, должник была ознакомлена с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ....... от 21.11.2013. Согласно пункта 3.2.1 кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, должник допускал просрочку в погашении кредита, денежные средства по возврату кредитных средств поступали несвоевременно. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора ....... от 21.11.2013, было уступлено банком другому кредитору. Между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № ....... от 21.05.2018, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора ....... от 21.11.2013. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значении. Взыскание долга предполагает собой судебный процесс и производится с применением норм ГПК РФ, положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», что исключает оказание каких-либо банковских услуг ответчику. Как следует из положений ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу не требуется согласие должника, соответственно личность кредитора для должника не имеет значения. 25.01.2017 ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 36 в реестре на сайте УФССП России по РО). Пункт 5 ст. 22 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что положения вышеуказанного закона применяются, в том числе к отношениям, связанным с осуществлением деятельности по возврату просроченной задолженности по обязательствам, возникшим до дня вступления настоящего Федерального закона в силу. Должник была уведомлена о состоявшейся уступке посредством направления ей сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. В соответствии с положениями, ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № rk- ....... от 21.05.2018, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора ....... от 21.11.2013 к должнику. Сумма задолженности по кредитному договору ....... от 21.11.2013 уступленная новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «СП», согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № ....... от 21.05.2018 составляла 317949 руб. 84 коп. и на 21.05.2018 включала в себя: сумму задолженности по просроченному основному долгу - 86134 руб. 30 коп., сумму процентов - 23129 руб. 07 коп., сумму процентов на просроченный основной долг - 18994 руб. 60 коп., сумму штрафов - 189691 руб. 81 коп. 24.09.2018 по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» мировой судья судебного участка ....... Новошахтинского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ ....... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ....... от 21.11.2013. 27.03.2019 по заявлению должника ФИО1 судебный приказ ....... был отменен. В целях соразмерности суммы задолженности истец считает возможным уменьшить сумму задолженности до суммы основного долга в размере 60000 руб. На 05.04.2019 сумма задолженности по кредитному договору ....... от 21.11.2013 составляет 60000 руб. и состоит из суммы основного долга. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключенного договора. Односторонний отказ от исполнении обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ). На данный момент первоначальный кредитор (Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит») полностью выбывает из кредитного правоотношения и утрачивает свой интерес в нем. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением должен осуществлять новый кредитор ООО «Коллекторское агентство «СП» в лице своих уполномоченных сотрудников. После произведенной уступки заявитель является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310. 382, 384 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает, не возражает против вынесения решения об удовлетворении исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные сторонами обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: 

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, договором кредитования, Графиком платежей, договором уступки прав (требований) (цессии), актом приема-передачи прав (требований), уведомлением, определением об отмене судебного приказа, из которых следует, что банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет, неоднократно имела место просрочка исполнения обязательства со стороны заемщика, в связи с чем у банка, а затем у цессионария возникло право требовать погашения суммы задолженности.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, соответствует условиям кредитного договора, признан ответчиком, поэтому суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика как заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору ....... от 21.11.2013 в размере 60000 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., которые подтверждены платежным поручением ....... от 11.09.2018.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору ....... от 21.11.2013 в размере 60000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 62000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья