Дело № 2-1194-2020 

(УИД 74RS0037-01-2020-001562-08)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 24 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 (наследнику) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (наследнику) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32888 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 28924 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 3963 рубля 30 копеек; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1186 рублей 64 копейки.

В обосновании иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО получила кредит в сумме 94000 рублей, под 24,95% годовых, на срок 60 месяцев.

ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 32888 рублей 05 копеек.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО имелось наследство, состоящее из счетов в ПАО «Сбербанк» и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В качестве наследника первой очереди выступает ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявлении настаивал в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО получила кредит в сумме 94000 рублей, под 24,95% годовых, на срок 60 месяцев.

ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО перед банком составляет 32888 рублей 05 копеек, в том числе: 

- задолженность по просроченному основному долгу – 28924 рубля 75 копеек, 

- просроченные проценты – 3963 рубля 30 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района 

<

адрес>).

По данным нотариуса ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону ФИО2, дочерью наследодателя.

Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 505773 рубля 36 копеек, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что до истечения срока договора основной должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на дату смерти наследодателя, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 32888 рублей 05 копеек.

Как следует из материалов дела, наследник ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО, подав заявление нотариусу; наследник получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно представленному нотариусом ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственному делу №, заведенном после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о стоимости имущества наследодателя.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 505773 рубля 36 копеек, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, выданного ДД.ММ.ГГГГ №.

Тем самым установлено, что стоимость наследственного имущества - 505773 рубля 36 копеек превышает размер долговых обязательств наследодателя – 32888 рублей 05 копеек.

Поскольку, на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32888 рублей 05 копеек, что находится в пределах стоимости наследуемого имущества.

Доказательств того, что наследник обращался в страховую компанию о выплате страхового возмещения в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено; ходатайств о привлечении какой-либо страховой компании в качестве соответчика по делу сторонами не заявлено.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «Сбербанк» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1186 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32888 (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2020 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина