АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетова И.Р.,

при секретаре Галлямовой Л.У.,

с участием прокурора Куляпиной О.В.,

защитника-адвоката Мурашева В.В. в интересах осужденного Хисамутдинова М.В. (по назначению),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хисамутдинова М.В. по апелляционному представлению государственного обвинителя Идрисова В.М. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2021 года, по которому 

Хисамутдинов М.В., дата года рождения, судимый 10 июня 2019 года по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

осужден по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года отменено и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде сохранена до вступления приговора в законную силу. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давлетова И.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выступления защитника-адвоката Мурашева В.В., мнение прокурора Куляпиной О.В. об изменении приговора по доводам представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. 

Преступление совершено 3 марта 2021 года в Иглинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Идрисов В.М. утверждает, что судом, с учетом совершения ФИО1 преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено ниже, чем наказание, назначенное по предыдущему приговору. Указывает, что при назначении наказания неверно применен уголовный закон, поскольку при применении положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наиболее строгого вида наказания ФИО1 не может превышать 10 месяцев лишения свободы. Предлагает приговор в отношении ФИО1 изменить, наказание по ст. 264.1 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы, также увеличить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оставив размер наказания по совокупности приговоров без изменения. 

Изучив уголовное дело, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по ст. 264.1 УК РФ является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 и ч.8 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, а также об отмене условного осуждения по предыдущему приговору судом мотивированы. 

Оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 73 УК РФ не усматривается.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

ФИО1 суд назначил наказание с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии одного из смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, к которым относится и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По смыслу закона при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 ст.62 УК РФ, затем – части 1 ст.62 УК РФ. Максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства максимальное наказание, которое могло быть назначено ФИО1 с применением правил частей 1 и 5 ст.62 УК РФ за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, составляет 10 месяцев 20 дней лишения свободы (2/3 от 2 лет = 1 год 4 месяца, 2/3 от 1 года 4 месяцев = 10 месяцев 20 дней).

При таких обстоятельствах доводы представления государственного обвинителя заслуживает внимания, а назначенное осужденному наказание подлежит смягчению. Вместе с тем, при назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, нарушений закона не установлено. 

Кроме того, суд, определив начало срока отбывания наказания ФИО1 со дня прибытия в колонию – поселение, не учел положения ч.3 ст.75.1 УИК РФ, согласно которому в срок лишения свободы засчитывается время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив частично апелляционное представление государственного обвинителя:

- назначенное ФИО1 по ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчить до 9 месяцев;

- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2019 года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- на основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий п/п И.Р. Давлетов 

Справка: судья Хамидуллин Р.М.

Дело № 22-4421/2021