ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 ноября 2019 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Костиной К.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Тамбовского майора юстиции ФИО3, обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Катунина А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 20 ноября 2019 года, представителя потерпевшего – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы уголовного дела по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется том, что он, будучи лицом, которому отделением Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

данные изъяты> (далее – отделение Пенсионного фонда) ежемесячно производилась денежная выплата, предусмотренная Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон), умышленно с целью незаконного личного обогащения, умолчал о фактах, влекущих прекращение такой социальной выплаты, а именно, не поставил в известность сотрудников отделения Пенсионного фонда о своем переезде с территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, постоянное проживание (работа) на которой в силу Закона, являлось необходимым условием получения вышеуказанной социальной выплаты, к месту прохождения военной службы по контракту – в населенный пункт, не обладающий соответствующим льготным статусом. При этом в отсутствие вышеуказанных сведений отделением Пенсионного фонда ФИО4 в период с 1 октября 2018 года по 1 августа 2019 года производилась такая ежемесячная денежная выплата. Общий же размер незаконно полученных ФИО4 денежных средств составил 5317 рублей 44 копейки, чем потерпевшему – отделению Пенсионного фонда был причинен имущественный вред в виде материального ущерба на указанную сумму. 

Вышеуказанные действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение такой выплаты. 

В ходе предварительного слушания суд, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, предложил участникам судебного заседания высказать мнение о возможности прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство о чем, было заявлено обвиняемым после ознакомления с материалами уголовного дела. 

Защитник – адвокат Катунин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела по указанному основанию, отметив, что необходимые для этого условия, определенные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Прокурор против прекращения уголовного дела по указанному основанию также не возражал. 

Представитель потерпевшего – отделения Пенсионного фонда ФИО. в ходе предварительного слушания указала об отсутствии у нее возражений против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что ФИО4 возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. 

Заслушав стороны, а также исследовав материалы уголовного дела, необходимые для правильного разрешения рассматриваемого в предварительном слушании вопроса, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 446.3 УПК РФ суд одновременно с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ решает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Также им в добровольном порядке возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, что подтвердил представитель потерпевшего. 

В силу вышеуказанных обстоятельств прихожу к выводу о возможности освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его имущественное и семейное положение.

В этой связи необходимо установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в производстве по делу защитников – адвокатов Катунина А.В. в размере 2700 рублей, ФИО5 в размере 900 рублей, осуществлявших защиту прав ФИО4 по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – пенсионное дело № 610138, оформленное на имя ФИО4 надлежит возвратить в отделение Пенсионного фонда.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 236 и 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу;

р/с 40101810200000010001;

ИНН:

<

***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 41711621010016000140.

По вступлении постановления в законную силу:

- меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить;

- вещественное доказательство по делу – пенсионное дело № №, оформленное на имя ФИО4 – возвратить в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в производстве по делу защитников – адвокатов Катунина А.В. в размере 2700 рублей, ФИО5 в размере 900 рублей, а всего в сумме 3600 (трех тысяч шестисот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд.

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда Е.В. Шевень