Дело № 2-1015/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Коваль К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00480355BNBRJ9892101 от 23 сентября 2011 года, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 23.09.2011 между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор на следующих условиях: кредитный лимит – 530000 руб., процентная ставка 19,90%, срок возврата кредита 23.09.2017. Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами (п. 1 договора). За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Сумма задолженности на 16.01.2017 по основному долгу составляет 529522,44 руб., по процентам за пользование кредитом – 84589,24 руб., всего задолженность составляет – 614111,68 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору № 00480355BNBRJ9892101 от 23 сентября 2011 года в сумме 614111,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9341,12 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.04.2017 исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по договору № 00480355BNBRJ9892101 предоставления овердрафта по расчетной карте от 23 сентября 2011 года в сумме 614111 рублей 68 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9341 рубль 12 копеек.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.06.2017 заочное решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.04.2017 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, проживает в 

<

...>, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправки/доставки почтовой корреспонденции. Ходатайств, возражений против иска не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик осведомлена о своих правах и обязанностях в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ, не была лишена возможности представить письменную позицию по иску, направить для участия в деле представителя, что ею выполнено не было. 

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

ПАО «РОСБАНК» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

Согласно п.1 Устава ПАО «РОСБАНК» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014, протокол № 49, наименования Банка были изменены на ПАО «РОСБАНК».

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № 00480355BNBRJ9892101 о предоставлении овердрафта по расчетной карте от 23.09.2011, ОАО АКБ «РОСБАНК» банк обязался предоставить заемщику ФИО1 сумму кредита с лимитом овердрафта 530000,00 руб. под 19,90% годовых в пределах лимита, и 72,00% годовых за превышение расходного лимита, сроком до 23.09.2017. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку – 0,50 % в день; минимальный ежемесячный платеж включает: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего рабочего периода; расчетный период – с 24 по 23 число каждого месяца включительно; срок полного возврата кредитов – до 23.09.2017. 

Договор предоставления овердрафта по расчетной карте № 00480355BNBRJ9892101 от 23.09.2011 подписан обеими сторонами. 

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные настоящим договором и Правилами. 

Банк 23.09.2011 года исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 34-65).

Пунктом 8 договора Банк и Клиент установили подсудность для разрешения споров, вытекающих из Договора – Все споры по искам Банка к Клиенту разрешаются в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета.

Неисполнение ответчиком требования ПАО «РОСБАНК» от 21.04.2016 о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 30 календарных дней, послужило основанием для обращения истца в суд с указанными требованиями.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 4300500480355BNBRJ9892101 на 16.01.2017, кредитного договора предоставления овердрафта по расчетной карте (л.д. 66), информационного графика погашения (л.д. 67-68), выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 34-65) следует, что за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу на 16.01.2017 составляет 614111,68 руб., в том числе: по основному долгу 529522,44 руб., по процентам за пользование кредитом – 84589,24 руб. 

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Анализируя вышеизложенные нормы права, изучив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленный банком расчет является правильным, соответствует заключенному кредитному договору и требованиям материального закона. 

Договор предоставления овердрафта по расчетной карте № 00480355BNBRJ9892101 от 23.09.2011 соответствует требованиям действующего законодательства был подписан обеими сторонами. При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом, штрафов, пени за неисполнение договорных обязательств. Указанную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать её досрочного погашения вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, исполнения его условий, за исключением случаев, предусмотренных договором. 

Частичное исполнение должником своего обязательства по договору не в полном объеме, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору в части возврата фактически полученной суммы и уплаты начисленной на данную сумму процентов. 

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно исковых требований ПАО «РОСБАНК» суду не представила. Согласно заявлению об отмене заочного решения, указала, что оспаривает сумму основного долга по кредиту и сумму процентов. Заявила о явной несоразмерности взыскиваемых процентов и размере основного долга. При этом, доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в судебное заседание не представила.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом1 статьи 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

Принимая во внимание, что наличие и состав задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9341 рубль 12 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 12944 от 03.06.2016, № 2217 от 31.01.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «РОСБАНК» в счет возмещения судебных расходов 9 341,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору № 00480355BNBRJ9892101 предоставления овердрафта по расчетной карте от 23 сентября 2011 года в сумме 614111 рублей 68 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9341 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано_____________ судья Дубовицкая Е.В. 11.08.2017