Дело №

УИД 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> года 

<

адрес>, МО

Истринский городской суд ФИО4 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В., 

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ПАО «ФИО4», третье лицо 

<

данные изъяты>» о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств, 

установил:

ФИО1 (ФИО9) Д.И. обратился с уточненным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании своих требований указал, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о расторжении брака. В период брака за счет общих денежных средств приобретены земельные участки с 

<

данные изъяты>, на которых впоследствии построены жилые дома с 

<

данные изъяты> по адресу: ФИО4 

<

адрес>, с/

<

адрес>; 

<

адрес>.

В порядке раздела имущества супругов просит:

- оставить в собственности ФИО2 земельный участок с 

<

данные изъяты> с сооружениями вспомогательного характера гаражом, беседкой, прекратить право собственности за 

<

данные изъяты> на земельный участок с 

<

данные изъяты>

- признать за ним право собственности на земельный участок с 

<

данные изъяты>

- прекратить право собственности за ФИО2 сооружение (газопровод), протяженностью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: ФИО4 

<

адрес>, г

<

данные изъяты>о., 

<

адрес>;

- признать в равных долях право собственности по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>;

- взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>. с ФИО2 в счет компенсации разности стоимости выделяемых земельных участков и жилых домов с сооружениями;

- взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> с ФИО2 в счет компенсации за 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> совместно нажитого имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>

- взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 в счет компенсации за 

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО2 предъявила встречное исковое заявление к 

<

данные изъяты> «ФИО4» о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств. 

В обосновании своих требований указала, что в период брака за счет общих денежных средств приобретено имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, в период брака создано ООО «

<

данные изъяты>), также в период брака заключен ФИО4 договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ФИО4», ФИО4 договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО«ФИО4», ФИО4 договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО«ФИО4». 

В порядке раздела имущества супругов просит:

- признать право собственности за ФИО8 на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

- признать за ней право собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты>

- признать право собственности на 

<

данные изъяты>

- разделать в соответствии с долями ФИО4 обязательства супругов. 

Истец ФИО1, являясь также представителем третьего лица 

<

данные изъяты>», представитель истца - адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении, против удовлетворения встречного иска возражали, указали, что ФИО4 обязательства являются личными обязательствами ответчика, фактически брачные отношения прекратились в апреле 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО2 встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала, пояснила, что земельные участки и жилые дома приобретены на ее личные денежные средства, полученные от продажи квартир, в том числе на денежные средства, внесенные ее матерью ФИО7, до расторжения брака стороны вели общее хозяйство, ФИО4 денежные средства тратились на нужды семьи, ремонт дома, вкладывались в развитие 

<

данные изъяты> 

Ответчик ПАО «ФИО4» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в ФИО4 учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 37 СК РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что ФИО1 (ФИО8) и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 35). 

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Во время брака ДД.ММ.ГГГГ образовано 

<

данные изъяты>), генеральным директором которого является ФИО1 (ФИО9)Д.И., уставный капитал общества составляет 

<

данные изъяты> руб., ФИО1(ФИО9) Д.И. является владельцем 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> 

Согласно пункту 15.1 Устава 

<

данные изъяты>» переход доли или части доли в уставном капитале Общества к одному или нескольким участникам Общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании в соответствии с настоящим Уставом и действующим законодательством (л.д.82-91). 

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», положения которого не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества, руководствуясь ст. ст. 34 и 39 СК РФ, суд признает за ФИО2 право собственности на 1

<

данные изъяты> 

По смыслу вышеприведенных норм права и их разъяснений в системной взаимосвязи следует, что возможность перехода права на долю в уставном капитале от участников общества к третьим лицам в порядке правопреемства или на законном основании не предполагает получения согласия других участников общества или общества. Нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества (ст. ст. 34 и 39 СК РФ). Супруг или супруга участника общества с ограниченной ответственностью при разделе имущества, получив долю в обществе, относящуюся к совместной собственности, приобретают лишь имущественные права, но не становятся участниками юридического лица и не приобретают корпоративное право как участники данного хозяйствующего субъекта. При этом участником общества является только то лицо, которое стало таковым в соответствии с нормами законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, т.е. в силу установленного законом юридического факта.

На основании ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Из материалов дел следует, что 

<

данные изъяты>» не принимало решение о распределении своей чистой прибыли и не выплачивало ФИО1(ФИО9) Д.И. как единственному участнику общества, дивиденды за спорный период с даты регистрации брака между сторонами по ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком (истцом по встречному исковому заявлению) не предоставлено и в материалах дела не имеется, таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании 

<

данные изъяты> 

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: 

- 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>. м, местоположение установлено относительно ориентира: ФИО4 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на указанном земельном участке расположен жилой дом с 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ФИО4 

<

адрес>, с/

<

адрес>; 

- земельный участок 

<

данные изъяты> кв. м местоположение установлено относительно ориентира: ФИО4 

<

адрес>, г

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на указанном земельном участке расположен жилой дом, 

<

данные изъяты> 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, указанное имущество оформлено на имя ФИО2, 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы №/

<

данные изъяты>» (л.д. 141-233) рыночная стоимость:

- земельного участка с 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> м местоположение установлено относительно ориентира: ФИО4 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.;

- жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ФИО4 

<

адрес>

<

данные изъяты> с/

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>

- нежилого здания/гараж/ на 

<

данные изъяты> м, расположенного по адресу: ФИО4 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, уч.

<

данные изъяты>

- сооружения (нежилое) беседка с открытой верандой, расположенного по адресу: ФИО4 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- земельного участка 

<

данные изъяты>. м местоположение установлено относительно ориентира: ФИО4 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты>. м, расположенного по адресу: ФИО4 

<

адрес>, г.о. Истра, с/

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>

- рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>

Указанное заключение суд признает надлежащим письменным доказательством по делу, так как экспертиза проводилась на основании соответствующего определения суда, проведена тем лицом, которому она была поручена, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение является мотивированным, в заключении содержится описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля ФИО7 о том, что спорное недвижимое имущество в виде объектов капитального строительства приобретено частично за счет личных денежных средства ФИО2 и ФИО7, вырученных от продажи принадлежащих им квартир (л.д. 37-42, 66-73).

Доводы ФИО1 о вложении в приобретение имущества его личных денежных средств, суд находит не состоятельными, так как на денежные средства, вырученные им от продажи квартиры, были потрачены на приобретение в его личную собственность другой квартиры, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. 120-122, 133-134).

Таким образом, суд полагает необходимым включить в состав совместно нажитого имущества, приобретенные во время брака сторон земельные участки, 1

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ФИО4 

<

адрес>, г.о. Истра, с/

<

адрес>, нежилое здание (гараж), сооружение (беседка с открытой верандой), автомобили.

В соответствии со ст. 33 СК РФ на имущество в виде распространяется законный режим имущества супругов, поскольку брачный договор между супругами в отношении него не заключался. 

Во избежание дальнейших споров по поводу пользования имуществом выделить каждому из супругов по отдельному объекту имущества, с выплатой в пользу ФИО2 компенсации за разницу в стоимости за 1

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>., в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсации за 

<

данные изъяты> нежилого здания (гараж) в сумме 

<

данные изъяты> сооружения (беседка с открытой верандой) в сумме 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 с ФИО1 компенсацию за 

<

данные изъяты> транспортного средства грузовой фургон 

<

данные изъяты>., в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 

<

данные изъяты> транспортного средства 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ обязательства супругов – это обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. 

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

В пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО4» и 

<

данные изъяты>. заключен ФИО4 договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО4» и 

<

данные изъяты> ФИО4 договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО4» и 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. заключен ФИО4 договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61). 

ФИО4 договоры были оформлены в период брачных отношений, ФИО4 денежные средства были потрачены на нужды и в интересах семьи, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, по правилам ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, задолженность по указанным ФИО4 договорам является общим долгом супругов. 

Поскольку истец ФИО2 в период раздельного проживания оплатила ФИО4 задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. подлежит взыскания с ответчика ФИО1 

В остальной части исковые требования сторон суд находит не основанными на законе и доказательствах и не подлежащими удовлетворению.

Как было указано выше, в соответствии с ч. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании изложенного, суд полагает необходимым произвести зачет однородных исковых требований и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Размер государственной пошлины по заявленному к разделу имуществу составляет по 

<

данные изъяты>. с каждого. Следовательно надлежит довзыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> с ФИО2 взыскать в доход государства госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

В силу положений ст.ст. 85, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» расходы, связанные с проведением судебной оценочной экспертизы, в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

В порядке раздела совместно нажитого имущества признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>

В порядке раздела совместно нажитого имущества признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 денежную компенсацию за 1

<

данные изъяты>

Признать совместно нажитым имуществом нежилое здание (гараж) на 

<

данные изъяты> машиноместа, площадью 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную компенсацию за 

<

данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО1 транспортное средство грузовой фургон 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты>

Признать совместно нажитым долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО1 долг по ФИО4 договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО ФИО4 и разделить остаток неоплаченного долга по ФИО4 договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, по 1

<

данные изъяты>

Признать совместно нажитым долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО1 долг по ФИО4 договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО ФИО4 и разделить остаток неоплаченного долга по ФИО4 договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, 

<

данные изъяты>

Признать совместно нажитым долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО1 долг по ФИО4 договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО ФИО4 и разделить остаток неоплаченного долга по ФИО4 договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> оплаченной задолженности по ФИО4 договору в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО2 - отказать.

Произвести зачет однородных исковых требований и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать в ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» расходы, связанные с проведением судебной оценочной экспертизы, в сумме 

<

данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в ФИО4 областной суд через Истринский городской суд ФИО4 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.