Дело № 5-126/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Омская область, г. Калачинск 02 октября 2017 года 

ул. Пролетарская 58

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П., 

при секретаре Никифоровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, украинца, гр. РФ, со средним техническим образованием, женатого, работающего слесарем ООО «Осокинское», проживающего по 

<

адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.50 час., ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак «№», ему же принадлежащим, двигался на 19-м км шоссе Калачинск-Великорусское-Иртыш, на территории 

<

адрес>. Не избрав скорость движения с учетом дорожных условий, возникновения препятствий, что обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, допустил выезд управляемого автомобиля и опрокидывание в кювет, в результате которого пассажиру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде ссадин, ушибов, ран на теле и конечностях, сотрясение головного мозга, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП признал, но показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он управлял автомобилем на полевой дороге, двигаясь в направлении 

<

адрес>, посадил в автомобиль в качестве пассажиров двух незнакомых ему женщин, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Когда выехали с полевой дороги на шоссе и двигались в направлении 

<

адрес>, он с целью объезда препятствия на проезжей части, выехал на встречную полосу движения. Женщина, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, испугавшись, схватилась обеими руками за руль автомобиля, потянула вправо, в результате чего он не справился с управлением и допустил съезд и опрокидывание автомобиля в кювет. В настоящее время прав управления лишен, так как покинул место ДТП. 

Несмотря на показания ФИО1, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП подтверждается исследованными судом показаниями потерпевшей, иными материалами дела об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2, при опросе ее ИДПС ОГИБДД ОМВД по Калачинскому району Омской области, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей знакомой по имени Виктория и мужчинами находились на природе, у котлована. Когда подъехал автомобиль «РЕНО» под управлением ранее незнакомого мужчины, решили проехать в магазин 

<

адрес> за спиртным. Она села на заднее сиденье автомобиля а Виктория на переднее пассажирское. После того как выехали на шоссе, автомобиль двигался в сторону 

<

адрес>. Водитель автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения. Произошло опрокидывание автомобиля, она была доставлена в ЦРБ.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный номер №, на 19 км автодороги Калачинск-Великорусское-Иртыш, допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был нанесен легкий вред здоровью (л.д.3). 

Согласно рапортов оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Калачинскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть поступило сообщение о ДТП на повороте дороги 

<

адрес> (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час. поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения о поступлении в ЦРБ ФИО2 (л.д.21), ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 час. в ЦРБ поступил ФИО1 (л.д.22). 

Как следует из рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный номер №, на 19 км автодороги Калачинск-Иртыш, не справившись с управлением транспортным средством, допустил опрокидывание в кювет, в результате чего пострадала пассажирка ФИО5.(л.д.17).

Исходя из протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ, установлено место ДТП на 19 км автодороги Калачинск-Великорусское-Иртыш, где произошел съезд автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, через правую по ходу движения обочину в кювет, и опрокидывание данного автомобиля. (л.д.26-30)

Согласно осмотра транспортного средства, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле Рено Логан, государственный номер №, обнаружены повреждения в виде полной деформации (л.д.30а). 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у ФИО2 в виде ссадин, ушибов, ран на теле и конечностях, сотрясение головного мозга, в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель. Повреждения могли возникнуть от удара о части кабины автомобиля при опрокидывании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной. 

Доводы ФИО1 об опрокидывании автомобиля в связи с воздействием на его управление пассажира, суд оценивает критически, как избранное средство защиты, поскольку данные доводы противоречат объективно установленным обстоятельствам.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ при опросе его сотрудниками ГИБДД (л.д.15), ФИО1 показал, что схватившись за руль, женщина дернула его в левую сторону, чего он не ожидал и допустил съезд и опрокидывание автомобиля в кювете с правой стороны. 

Таким образом пояснения высказанные в судебном заседании, противоречат в данной части ранее высказанным, что с учетом наличия признаков алкогольного опьянения у ФИО1 на момент ДТП, а также фактического отсутствия возможности пассажира на переднем сиденье, в случае использования ремня безопасности пассажира, на что водитель обязан обратить внимание до начала движения, ухватиться за руль обеими руками, свидетельствуют о желании ФИО1 уйти от ответственности.

Действия правонарушителя ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП, как нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2, поскольку ФИО1, осуществляя движение транспортного средства должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чего в данном случае не имелось, и допущенное нарушение повлекло опрокидывание транспортного средства, явившееся причиной возникновения вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, уровень социальной опасности совершенного правонарушения, поскольку указанное нарушение создало реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей. 

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП суд по делу не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что вступившим в законную силу постановлением Калачинского городского суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 час. правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.36-37), суд приходит к выводу об обоснованности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ОМВД РФ по Калачинскому району); КПП: 550301001, ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 52618000, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010000; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК: 045209001; УИН 18810455170120000892; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий Е.П.Дементьев