Дело № 5-54/2023 УИД: 61RS0057-01-2023-001277-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2023 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Б-О. Н.Б-О., 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минут в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение ИДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД 

<

номер скрыт> Х. о том, что на 

<

адрес> был оставлен автомобиль ГАЗ-33-021 г/н 

<

номер скрыт> регион, под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 Б-О. -О., который нарушил срок пребывания на территории Российской Федерации. Установлен факт нарушения режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании определенного срока пребывания, а именно гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 Б-О. -О. по окончании срока пребывания (ДД.ММ.ГГГГ Воронеж, тер. СНТ Отдых 

<

адрес>) не покинул территорию РФ по окончании срока пребывания, который окончился ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОВМ ОМВД России Константиновскому району Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 Б-О. -О. вину признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 Б-О. -О. суду пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, КПП въезда «Внуково», въехал на территорию РФ самостоятельно. На миграционный учет был поставлен по месту выбранной им работы по адресу: 

<

адрес>, тер. СНТ Отдых 

<

адрес>. Знакомый М. предоставил ему в пользование ГАЗель для работы. О том, что закончилась регистрация на территории РФ он забыл. ДД.ММ.ГГГГ он был оставлен сотрудниками ГИБДД в 

<

адрес>, которыми при проверке документов ему было указано, что миграционный учет на территории РФ закончился ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется самостоятельно покинуть территорию РФ, о чем представил электронный билет.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 Б-О. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении РОС 

<

номер скрыт>-

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ;- объяснениями ФИО1 Б-О. -О. от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией паспорта гражданина 

<

адрес> на имя ФИО1 Б-О. -О.;

- сведениями из базы данных ФМС России о датах прибытия и убытия ФИО1 Б-О. -О. 

Доказательств законности нахождения ФИО1 Б-О. -О. на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Б-О. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1 Б-О. обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 Б-О. судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 Б-О. судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, который не имеет регистрации на территории РФ и постоянного источника дохода, отсутствие родственных отношений с гражданами Российской Федерации, нахождение на территории РФ без законных оснований, суд находит необходимым назначить ФИО1 Б-О. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Б-О. Н.Б-О., 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Контроль за исполнением принятого решения в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда возложить на отделение по вопросам миграции ОМВД России по Константиновскому району. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Никулев