УИД 77RS0012-02-2025-000503-03

Дело № 2-3527/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3527/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МПК Кухни» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МПК Кухни» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.09.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № …., в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность покупателя мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а истец оплатить товар. В соответствии с п. 3 договора стоимость мебели составила 250 000 руб. 00 коп., стоимость сборки и установки составила 25 000 руб. 00 коп. 27.09.2023 года во исполнение п. 4.1. договора истцом на счет ответчика перечислена предоплата в размере 125 000 руб. 00 коп. 28.11.2023 года во исполнение п. 4.3 договора истцом на счет ответчика перечислена сумма в размере 115 000 руб. 00 коп., а также сумма в размере 25 000 руб. 00 коп. была перечислена специалисту по сборке. 28.11.2023 года по адресу истца осуществлена доставка приобретенной мебели (кухонного гарнитура), однако в процессе сборки и установки выяснилось, что некоторые детали были изготовлены не по утвержденным в эскизе параметрам, что сделало невозможным завершение сборки, установки и эксплуатации мебели (кухонного гарнитура). 28.11.2023 года ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» сообщила ответчику о вышеуказанных обстоятельствах, факт наличия недостатков товара был признан ответчиком, в связи с чем, последний обещал дополнительно поставить недостающие детали и исправить неверно изготовленные по размеру, однако от ООО «МПК Кухни» действий, направленных на устранение выявленных недостатков товара не последовало. 01.03.2024 года и 26.04.2024 года ФИО1 в адрес ООО «МПК Кухни» направлены письменные претензии с требованиями о завершении работ по договору в полном объеме, о выплате неустойки в размере 250 000 тыс. 00 руб., однако претензии были проигнорированы ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 265 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 625 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Представитель ответчика ООО «МПК Кухни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как следует из содержания частей 1, 3 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ч. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (пункт 2 статьи 497 ГК РФ).

Частью 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с преамбулой Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав ("Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей".

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Положениями статьи 4 Закона о защите прав потребителей определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию

Недостатком товара (работы, услуги) в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей признается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2).

Согласно статье 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (пункт 1).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2023 года между ФИО1 и ООО «МПК Кухни» заключен договор розничной купли-продажи мебели № ….

Из п. 1 договора усматривается, что продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязуется принять товар. 

В соответствии с п. 2.2. договора общий вид, расположение и компоновка заказной мебели фиксируется сторонами в эскизе (Приложение №1 договора). После подписания договора внесение изменений в эскиз исключено в связи с невозможностью нарушения технологических и бизнес-процессов, которые продавец осуществляет с целью своевременного исполнения Договора.

Согласно п. 3.1. стоимость мебели составляет 250 000 руб. 00 коп. Общая сумма договора в соответствии с эскизом без учета сборки составляет 250 000 руб. 00 коп. (п. 3.7 договора) Стоимость услуг по базовой сборке и установки мебели согласована в размере 25 000 руб. 00 коп. (п. 3.8 договора).

В соответствии с п. 4.1. договора при покупке мебели на заказ покупатель оплачивает полную стоимость, либо вносит предоплату в размере 125 000 руб. в день подписания договора. 

27.09.2023 года истец внес предоплату в размере 125 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 30).

Согласно п. 4.3. оставшуюся сумму от стоимости мебели в размере 125 000 руб. 00 коп. покупатель оплачивает продавцу до или в момент прибытия мебели на адрес покупателя. 

22.11.2023 года истец внес сумму в размере 115 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции (л.д. 30).

Стоимость базовой сборки, в случае использования данной услуги, оплачивается до или после завершения сборки согласно соответствующему прайс-листу. Актуальный прайс-лист выдается по требованию покупателя в отделе сборки, либо предоставляется в день сборки сотрудником отдела сборки (сборщиком). (п. 4.5. договора). 

28.11.2023 года истцом перечислена сумма в размере 25 000 руб. 00 коп. по стоимости сборки, что подтверждается чеком по операции (л.д. 31). 

Продавец передает мебель непосредственно покупателю или любому лицу, предъявившему квитанцию об оплате, покупатель или любое лицо, предъявившее квитанцию об уплате, подписывает акт сдачи-приемки мебели или накладную. (п. 7.1. договора)

Согласно п. 7.2. датой передачи мебели считается дата подписания акта сдачи-приемки или дата, указанная в накладной. С этого момента риск случайного повреждения мебели переходит на покупателя. 

В случае, если при приемке мебели какая-либо из позиций, оговоренных в договоре оказалась с механическими повреждениями и (или) не соответствующей параметрами заказа или отсутствует (не поставлена), в акте сдачи-приемки мебели или накладной делается соответствующая запись о необходимости замены или поставки. (п. 7.3. договора). Акт сдачи-приемки мебели между сторонами не был подписан, что стороной ответчика не оспорено. 

В накладной при поставке товара истцом были указаны выявленные недостатки, а именно: отсутствовала часть фурнитуры, цоколей, фасадов, корпусов, часть указанных наименований были доставлены не соответствующего эскизу размерам, на фасадах имелось отслаивание пленки, что стороной ответчика также не было оспорено. 

Согласно п. 7.4. договора претензии по качеству доставленной мебели и необходимости замены могут быть предоставлены продавцу в течение 10 (десяти) дней с момента передачи мебели покупателю. Претензия должна бать оставлена в письменном виде с приложением доказательств ее обосновывающих и направлена по адресу места нахождения продавца. п. 7.5. договора указывает, что продавец обязан рассмотреть претензии, заявленные покупателем и дать на них ответ в течение 10 (десяти) рабочих дней. 28.11.2023 года ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp было сообщено ООО «МПК Кухни» о вышеуказанных обстоятельствах, факт наличия недостатков товара был признан ответчиком, в связи с чем, последний обязался дополнительно поставить недостающие детали и исправить неверно изготовленные по размеру, однако от ООО «МПК Кухни» действий, направленных на устранение выявленных недостатков товара не последовало.

01.03.2024 года и 26.04.2024 года ФИО1 в адрес ООО «МПК Кухни» посредством почтовой связи направлены письменные претензии с требованиями о завершении работ по договору в полном объеме, о выплате неустойки в размере 250 000 тыс. 00 руб., однако претензии были проигнорированы ответчиком.

Пунктом 7.7 Договора от 27.09.2023 № …. предусмотрено, что на товар установлен гарантийный срок, который исчисляется с момента передачи товара заказчику и составляет 18 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу абз. 2 ч. 6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных разъяснений, по смыслу абзаца второго пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом положений статьи 56 ГПК РФ, обязанность доказать, что заявленные недостатки товара возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы лежит на ответчике.

Исследовав все представленные доказательства, суд с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, что действиями ответчика права истца, как потребителя, нарушены. Дефекты ответчиком до настоящего времени не устранены, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченные по договору от 27.09.2023 № …. в размере 265000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав истца, учитывая степень вины ответчика по невозврату денежных средств в установленные законом сроки, суд считает возможным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, находя данную сумму разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд полагает следующее.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В ходе судебного разбирательства установлено, что переданный товар имел ряд недостатков по качеству и покупатель заявил требование об устранении недостатков, которые устранены не были, акт приема-передачи не подписан.

С учетом положений статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, устанавливающий, что сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 265000 руб. 00 коп.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая, что ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании штрафа являются законными и обоснованными. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 270000 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Пунктом 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Поскольку требования истца о возврате уплаченной по договору купли-продажи суммы были удовлетворены, стоимость товара взыскана в пользу то на истца должна быть возложена обязанность по возврату ООО "МПК Кухни" товара, приобретенного по договору купли-продажи, в течение одного месяца со дня получения денежных средств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Факт оказания истцу юридических услуг, а также оплата данных услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг № …. от 31 июля 2024 года, а также квитанцией о перечислении денежных средств на сумму 12000 руб.  

Учитывая категорию спора, сложность рассматриваемого спора, объем представленных доказательств, продолжительность рассмотрения дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

На основании с п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. 

В силу положений со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «МПК Кухни» в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 15600 руб. 00 коп., а также 3000 руб. за неимущественные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МПК Кухни» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МПК Кухни», ОГРН: …, ИНН: … в пользу ФИО1, паспорт … денежные средства, уплаченные по договору № S3007 от 27.09.2023 в размере 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек., судебные расходы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МПК Кухни», ОГРН: …, ИНН: … в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 18600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Обязать истца ФИО1 по требованию ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МПК Кухни» и за его счет возвратить товар, приобретенный по договору № … от 27.09.2023, в течение одного месяца со дня получения денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года. 

Судья А.Г. Исаева