Гражданское дело № 2-195/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А., 

при секретаре Качур М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО5, а также наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после объявления умершим ее брата ФИО6, указывая, что умершим принадлежало по 1/6 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также по 1/6 доле в праве собственности на данную квартиру принадлежит истцу и ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО6 решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим, а далее решением Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен умершим. Истец является наследником по закону в отношении имущества матери и брата, однако в установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку на момент смерти матери и брата являлась несовершеннолетней, в 2010 и в 2015 году ей было соответственно 11 и 16 лет, в связи с чем она не могла принять наследство в силу своего возраста. Кроме того, в момент смерти матери и брата истец находилась в ГБОУ для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № 

<

адрес>, проживала там в период с 14.09.2009 года по 01.09.2015 года. Другие наследники - ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 также пропустили срок принятия наследства, при этом на наследственное имущество после смерти ФИО5 и ФИО6 не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку такое действие противоречит закону, наследниками не подано заявление об опровержении презумпции фактического принятия наследства, при отсутствии данного подтверждения причитающаяся таким наследникам доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей им, но не оформленной ими, до настоящего времени наследники с заявлением об опровержении презумпции фактического принятия наследства к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ истец также обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после объявления умершим решением Правобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ее брата ФИО6, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку установленный законом срок для принятия наследства уже истек, доказательств фактического принятия наследства ею не представлено. На основании изложенного, истец просила восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, и ДД.ММ.ГГГГ после объявления умершим ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 принят отказ от иска в части требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, в связи с тем, что ранее судом уже было вынесено решение по данному вопросу в пользу истца, производство по делу в части данных требований прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 требования в остальной части - о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после объявления умершим ее брата ФИО6, поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что сведениями о вступлении брата ФИО6 в брак и наличии у него детей она не располагает, об отце ФИО6, в том числе, о том, жив он или нет, ей также ничего неизвестно.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, о причине неявки не уведомили. Ответчик ФИО3 согласно материалов дела находится в местах лишения свободы.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Как указано в ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-11145,1148 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника приявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены судом при доказанности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Судом установлено, что истец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО9 и ФИО5, что следует из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поменяла фамилию на ФИО10.

Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является соответственно сыном и дочерью ФИО9 и ФИО5, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО11 и ФИО5, что следует из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО12 и ФИО5, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан безвестно отсутствующим, решением Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он же объявлен умершим.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 19.06.20215 года, по гражданскому делу по иску директора ГБОУ для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школы - интерната для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в интересах несовершеннолетней ФИО8 ей восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в размере по 1/6 доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ей было отказано, поскольку такое действие противоречит закону, так как наследниками не подано заявление об опровержении презумпции фактического принятия наследства, при отсутствии данного подтверждения причитающаяся таким наследникам доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей им, но не оформленной ими, до настоящего времени наследники с заявлением об опровержении презумпции фактического принятия наследства к нотариусу не обращались, при этом один из наследников ФИО6 признан умершим. 

ДД.ММ.ГГГГ истец также обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после объявления умершим решением Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее брата ФИО6 Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ей было отказано, поскольку такое действие противоречит закону, так как установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства уже истек, доказательств фактического принятия наследства ею не представлено.

Согласно справки ГОАОУ «Центр поддержки одаренных детей «Стратегия» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обучалась в ГБОУ для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школе - интернате для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № 

<

адрес> и находилась на полном государственном обеспечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГОБПОУ «Липецкий техникум городского хозяйства и отраслевых технологий», ФИО8 обучалась в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обучение завершила, в данный период находилась на полном государственном обеспечении. Также обучалась в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения.

Согласно сообщений Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации города Липецка от 02.03.2021 года и 09.03.2021 года ФИО8, 

<

адрес>, 09.06.2003 года была передана под опеку ФИО13 в связи с тем, что ФИО8 рождена вне брака, мать ФИО5 являлась инвалидом II группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 освобождена от обязанностей опекуна, ФИО8 направлена в детский 

<

адрес> на основании распоряжения первого заместителя главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, путевки администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переведена в Г(О)ОУ школу - интернат № для детей - сирот на основании направления управления образования и науки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отчислена из данного образовательного учреждения в связи с продолжением обучения в профессиональной образовательной организации. В силу ч. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются, исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации. Таким образом, принимая во внимание, что с 2005 по 2015 годы ФИО8 находилась под надзором на полном государственном обеспечении в организациях для детей - сирот, то исполнение обязанностей опекуна возлагалось на администрацию указанных организаций, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на директора Г(О)ОУ детского 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на директора ГБ(О)ОУ для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, школы - интерната для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находилась на полном государственном обеспечении в ГОБПОУ «Липецкий техникум городского хозяйства и отраслевых технологий», которое выполняло функции по содержанию, воспитанию, обучению ребенка, защите его прав и интересов, предусмотренных законодательством, в том числе, и имущественных прав (п. 4 ст. 35 ГК РФ, п. 1 ст. 155 СК РФ, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О деятельности организаций для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей»). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 опекун (попечитель) в установленном законом порядке не назначался, так как она с 2005 года находилась в организации для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которая являлась ее законным представителем. 

Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец является наследником по закону в отношении имущества брата ФИО6, однако в установленный законом шестимесячный срок после объявления его судом умершим не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку на момент объявления его умершим (ДД.ММ.ГГГГ) и вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (ДД.ММ.ГГГГ) являлась несовершеннолетней и находилась в возрасте 16 лет, в связи с чем не могла принять наследство в силу своего возраста, при этом учреждение, в котором она находилась на полном государственном обеспечении на дату объявления брата умершим (ГОБПОУ «Липецкий техникум городского хозяйства и отраслевых технологий») и которое в это время являлось ее законным представителем в силу закона, к нотариусу в интересах ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство после объявления ФИО6 умершим не обращалось, учитывая, что от ответчиков по делу возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не поступало, суд приходит к выводу о том, что требования истца о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после объявления умершим ФИО6, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после объявления умершим ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 16.03.2021 года