УИД 38RS0031-01-2020-000905-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3 в обоснование требований указав, что между Истцом и Ответчиком **/**/**** был подписан Договор займа, в соответствии с которым Ответчик получил от Истца Займ десятью различными платежами на общую сумму 6 552 000 (Шесть миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей, под 3% в месяц, что подтверждается расписками:

от **/**/**** па сумму 600 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 430 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 522 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 1 400 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 450 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 150 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 150 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 350 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 2 400 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 100 000 руб.;

В Соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Пунктом 2.1. Договора займа и расписками о выдаче займа Ответчик должен вернуть Займ и проценты по нему по первому требованию Истца.

**/**/**** Ответчик получил от Истца требование возвратить сумму займа и оплатить Проценты (3% в месяц) в течении 30 дней с момента получения требования, что подтверждается подписью в получении. Однако до настоящего времени свое обязательство не исполнил.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1 договор займа являлся процентным. Расчет процентов установлен 3 % в месяц.

С учетом уточненного искового заявления, истец ФИО2 просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 6 522 000 руб., проценты в размере 4 192 980 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий в судебном заседании на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду договора займа от **/**/**** следует, что ФИО2(займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор займа. 

Согласно п. 1.1 указанного договора займа займодавец передает на условиях настоящего договора в долг заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. по 3 % в месяц, а заемщик обязуется возвратить деньги и уплатить проценты в порядке сроки, указанные в настоящем договоре.

Заемщик выдает денежные средства, а заемщик получает по мере необходимости, на основании предварительных заявок (п. 1.2 договора).

Сумма и срок возврата займа указывается в расписках заемщика, выдаваемых на каждую полученную сумму (п. 2.1 договора)

В соответствии с п. 2.2 договора датой предоставления займа (части займа) считается дата передачи денежных средств от займодавца к заемщику, указанная в расписках заемщика, выдаваемых на каждую полученную сумму.

Указанный договор займа от **/**/****, подписан сторонами, факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден расписками:

от **/**/**** па сумму 600 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 430 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 522 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 1 400 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 450 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 150 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 150 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 350 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 2 400 000 руб.;

от **/**/**** на сумму 100 000 руб.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленном в обоснование иска договоре от **/**/****, а также представленных расписках, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между ФИО2 и ФИО3, какие-либо указания в договоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям. 

Нахождение у истца подлинного договора займа, расписок в получении денежных средств, свидетельствуют о неисполнении должником своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 согласился с суммой долга, пояснил, что денежные средства брал в долг в связи ремонтом корабля, однако с учетом эпидемиологической обстановкой, корабль прибыли не принес, в связи с чем, у него образовался долг, от которого он не отказывается.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий Договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа в размере 6 522 000 руб. 

В соответствии п. 1.1 договора займа, на сумму займа начисляются проценты из расчета 3 % в месяц. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за использование займа составила 4 192 980 руб.

Оценивая представленный расчет, суд, не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям договора, доказательств иного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за использование займа в размере 4 192 980 руб., то есть в пределах заявленных требований.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 54 800 рублей, принимая во внимание, что истцом при подачи искового заявление была оплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб. Истцом требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины заявлены не были.

на основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 6 522 000 рублей, проценты в размере 4 192 980 рублей.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 800 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 июля 2020 года.

Судья: Д.И. Столповская