Судья Сучилкина И.С. 

№12-27/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

20 марта 2024 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 евны на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

за нарушение пп.1.3, 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 20 февраля 2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П, судьей при этом отменено принятое в отношении ФИО1 постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с прекращением производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Ссылаясь на необоснованность назначенного наказания, в поданной в вышестоящий суд жалобе ФИО1 просит изменить постановление судьи путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф по приведенным в жалобе мотивам. 

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участники производства по настоящему делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пп.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Исходя из п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1, линию которой пересекать запрещается, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах (раздел 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ). 

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследование материалов дела показало, что по факту выявления несоблюдения требований пп.1.3, 1.5, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ 29 декабря 2023 г. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из описания обстоятельств инкриминируемого деяния, совершенного 12 октября 2023 г. в 21 час 30 минут в районе дома №30 по ул.Шотмана в г.Петрозаводске, при движении на автомобиле Фольксваген Тигуан (государственный регистрационный знак (...)) со стороны ул.Чапаева в сторону ул.Железнодорожной по дороге с двусторонним движением (имеющей три полосы движения: две в направлении ул.Железнодорожной, одну в направлении ул.Чапаева) водитель ФИО1 в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречных направлений, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с транспортным средством Киа Рио 2 (государственный регистрационный знак (...)) под управлением (...), в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

Протокол об административном правонарушении наряду с другими материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд РК, по результатам которого 20 февраля 2024 г. вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Выводы судьи о наличии события и квалифицирующих признаков состава выявленного противоправного деяния основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах в их совокупности, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Заключение государственного судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30 ноября 2023 г. составлено в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эксперт предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ. 

При производстве по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление судьи принято в рамках предусмотренной нормами КоАП РФ процедуры, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания судья правильно применил нормы процессуального права, приведя в мотивировочной части постановления подробное обоснование своих выводов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно чч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного физическим лицом правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В рассматриваемом случае судьей в соответствии со ст.ст.3.1, 3.8, чч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом баланса публичных и частных интересов и конкретных обстоятельств дела, в том числе характера, обстоятельств и последствий совершенного в области дорожного движения административно наказуемого деяния, последующего поведения привлекаемого лица в отношении потерпевшего и мнения последнего по данному вопросу, степени вины правонарушителя, данных о личности и имущественном положении, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, на законных основаниях назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ срок. 

Назначенное водителю транспортного средства административное наказание является справедливым, оправданным и соразмерным содеянному, соответствует его целям, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, и характеру совершенного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья участвующих в дорожном движении граждан, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Таким образом, поскольку все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства судьей городского суда определены правильно и каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено, принятое по делу постановление судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 евны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190195,

<

...>).

Судья Н.А.Колбасова