Дело № 2а-11403/2025

УИД 35RS0010-01-2025-017681-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

09 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Важовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ "Военный комиссариат Вологодской области", Призывной комиссии городского округа город Вологда, призывной комиссии Вологодской области, Военному комиссариату г.Вологды и Вологодского муниципального округа о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Вологда и Вологодского муниципального округа. 27.10.2025 в отношении него призывной комиссией города Вологды было принято решение о призыве на военную службу. После контрольного медицинского освидетельствования призывная комиссия Вологодской области от 13.11.2025 приняла решение об утверждения решения призывной комиссии городского округа. При проведении освидетельствования, документы истца и его жалобы не были приняты и рассмотрены: 

<

данные изъяты> Полагает, что у него имеются заболевания препятствующие прохождению военной службы.

Просил признать незаконным решение призывной комиссии Вологодской области от 13.11.2025 об утверждении решения призывной комиссии городского округа г.Вологда о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию Вологодской области принять решение об освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас ФИО1

В судебное заседание административный истец не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии городского округа город Вологды, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата города Вологда и Вологодского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий (бездействия) и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.

Пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, предусмотрено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно статье 5.1 Закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Обязанность по организации медицинского освидетельствования при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагается на призывную комиссию. По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает одно из решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (часть 1 статьи 28 Закона № 53-ФЗ).

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок определения категории годности к военной службе устанавливается Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), согласно которому годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац 1 пункта 8).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 (абзац 8 пункта 8).

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате города Вологды с ноября 2021 года.

27.10.2025 административный истец проходил медицинское освидетельствование в призывной комиссии города Вологды, где был осмотрен врачами-специалистами призывной комиссии города Вологда.

Как следует из выписки книги протоколов заседаний призывной комиссии города Вологда № от 27.10.2025 административный истец предъявил жалобы 

<

данные изъяты> Учтено медицинское заключение БУЗ ВО «ВГП № 3» от 24.10.2025 №, стационарное обследование: выписной эпикриз БУЗ ВО «ВГБ № 1» от 10.10.2025.

По завершению обследования ФИО1 признан в соответствии 

<

данные изъяты> расписания болезней годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности 

<

данные изъяты>. Выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Решением призывной комиссии города Вологда от 27.10.2025 административный истец призван на военную службу по ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Врачебной комиссией были учтены выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья ФИО1, что являлось основанием для установления призывной комиссией категории годности административного истца к военной службе 

<

данные изъяты>

Не согласившись данным решениям призывной комиссий, ФИО1 обжаловал его в Вологодский городской суд.

В своём исковом заявлении административный истец ссылался на наличие у него заболеваний, которые предусмотрены 

<

данные изъяты> Расписания болезней.

Из материалов личного дела административного истца следует, что ФИО1 обжаловал вынесенное в отношении него призывной комиссии г.Вологды решение о призыве его на военную службу в ВВК Вологодской области. Решением призывной комиссии Вологодской области от 13.11.2025 решение призывной комиссии г. Вологды было утверждено, на основании 

<

данные изъяты>, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности 

<

данные изъяты> призван на военную службу.

Медицинских документов, подтверждающих наличие указанных заболеваний, ФИО1 предоставлено не было.

Врачебной комиссией были учтены выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья ФИО1 учтены все медицинские документы, находящиеся в личном деле призывника, исследованы медицинские документы, представленные ФИО1, что являлось основанием для установления призывной комиссией категории годности административного истца к военной службе 

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд соглашается с возражениями административного ответчика о том, что в период прохождения медицинского освидетельствования призывная комиссия не располагала достоверными медицинскими данными, подтверждающими наличие у административного истца заболевания, являющегося основанием для признания негодным или ограниченно годным к военной службе.

Согласно абзацу 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

Вместе с тем, административный истец правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, в ходе рассмотрения дела ходатайств о назначении и проведении судебной военно-врачебной экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к ФКУ "Военный комиссариат Вологодской области", Призывной комиссии городского округа город Вологда, призывной комиссии Вологодской области, Военному комиссариату г.Вологды и Вологодского муниципального округа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.