№ 5-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года р.п. Мордово 

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

Р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

Рассмотрев дело о мелком хулиганстве на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного в качестве безработного в ЦЗН по Мордовскому району и получающего денежное пособие в связи с этим в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности привлекавшегося, 

У с т а н о в и л :

08 февраля 2017 года в 20 часов 

<

адрес> ФИО5, находясь в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте; на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО5 вину признал частично; пояснил, что 08.02.2017 года у его матери украли телефон или он пропал, у него телефона не было, он решил в полицию позвонить и сообщить о случившемся с телефона соседей. Проходившие граждане по улице, у которых он спрашивал телефон, не разрешали ему звонить с их телефонов. Он стучал в окна квартиры ФИО4 в многоквартирном доме в 20 часов, находясь на 

<

адрес>, затем в окна другого дома, ФИО4 отказал ему произвести звонок с его телефона в полицию, он действительно выражался нецензурной бранью в отношении него; при этом на улице находились люди; когда шел домой, возможно, в отношении еще кого–то он высказывался нецензурной бранью. В этот день он не находился в состоянии опьянения.

Не смотря на частичное признание вины ФИО5, его вина в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения полностью подтверждается совокупностью взаимосогласованных доказательств по делу: 

– пояснениями ФИО5 в судебном заседании, из которых факт правонарушения он не отрицал при указанных в Протоколе об административном правонарушении № от 11.02.2017 г. обстоятельствах, отрицал лишь его нахождение в состоянии опьянения;

– письменными Показаниями свидетелей ФИО2 (л.д. 7), ФИО1 (л.д. 8), ФИО3 (л.д. 9), ФИО2 (л.д. 11), давших 09.02.2017 года в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показания, изобличающие ФИО5 в совершенном правонарушении, являвшихся очевидцами совершения ФИО5 правонарушения при указанных в Протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Из письменных Показаний данных свидетелей так же следует, что по их объективной оценке состояния ФИО5 последний при совершении правонарушения находился в состоянии опьянения, в их показаниях приведены обоснования такой их оценки. Поэтому прихожу к выводу о том, что ФИО5 при совершении правонарушения находился в состоянии опьянения; пояснения ФИО5, опровергающего это обстоятельство, нахожу необъективными и не соответствующими реально происходившим событиям 08.02.2017 г..

Нахожу в действиях ФИО5 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а так же повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО5 учитываются: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие смягчающих обстоятельств административной ответственности.

Тем не менее, при назначении административного наказания ФИО5 так же учитывается наличие двух отягчающих обстоятельств административной ответственности, а так же его неоднократное привлечение к административной ответственности. По этим основаниям, которые нахожу исключительными, считаю нужным подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента его задержания, то есть с 09 марта 2017 года с 16 часов 50 минут.

Задержать ФИО5 в зале суда.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения /или получения/ копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья 

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых