УИД 63RS0038-01-2023-007883-36

Дело № 2-1590/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Нэйва» к И.С.Е. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к И.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 717,20 руб., в том числе: 47 377,08 руб. – основной долг, 47 340,12 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 041,52 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и И.С.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО ПАО «РГС Банк». При этом с официального сайта Банка следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор №/Ц-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору с заемщиком И.С.Е. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем имеет задолженность в размере 94 717,20 руб.

Истец ООО «Нэйва» извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик И.И.Е. И.Е., извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, представил ходатайство, в котором просил о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, кроме того предоставил свидетельство о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» извещалось о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя не уведомило, с ходатайствами не обращалось.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Порядок заключения договоров регламентирован главой 28 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»).

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и И.С.Е. заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные. 

Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь, И.И.Е. И.Е. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО ПАО «РГС Банк». При этом с официального сайа Банка следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор №/Ц-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору №, заключенному с заемщиком И.С.Е.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В силу ст. 383 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Из приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В данном случае требования закона и условия кредитного договора не содержат запрета на передачу права требования новому кредитору.

Исходя из того, что у заемщика имелась задолженность по договору, истцом в адрес ответчика направлялись уведомление об уступке права требования по договору и требование о полном погашении долга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 717,20 руб., в том числе: 47 377,08 руб. – основной долг, 47 340,12 руб. – проценты.

Мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с И.С.Е. в пользу ООО «Нэйва» заложенности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 264,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,96 руб., а всего 83 598,12 руб.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению И.С.Е. отменен, что послужило основанием для обращения ООО «Нэйва» в районный суд с указанным иском.

С учетом установленных обстоятельств, договор подписан И.С.Е. собственноручно, без замечаний, в установленном законом порядке не оспорен и с момента его заключения – ДД.ММ.ГГГГ, никаких замечаний по поводу условий договора, ущемляющих права как потребителя, от И.И.Е. не поступало.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком И.И.Е. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями. 

Кроме того, ответчиком в суд представлено свидетельство о перемени имени I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого И.С.Е. сменил имя на И.И.Е..

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. п. 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж фактически осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, заемщик должен был оплатить всю сумму кредита с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении прав кредитор должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть дня следующего, за днем окончания срока действия договора.

В данном случае течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, и дата последнего совершенного ответчиком платежа на исчисление срока исковой давности по иным платежам, с иным сроком внесения, не влияет.

Трехгодичный срок исковой давности в отношении последнего платежа по кредиту истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось в декабре 2022 г.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте

Таким образом, установленный законом срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к И.И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин