Дело №2-845/21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04.03.2021 г.

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 05.08.2013 г. по 24.04.2015 г. включительно, в размере 188 715,16 рублей, которая состоит из: 149 863,3 рублей - основной долг, 33 051,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 - комиссии, 5 800 рублей – штрафы. Истец просит также взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 4 974,3 рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 07.08.2011 г. АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №S_LN_5000_83241. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 197 468,46 рублей в период с 05.08.2013 г. по 24.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.04.2015 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.08.2013 г. по 24.04.2015 г. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 24.04.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 24.04.2015 г. по 14.08.2020 г. Должником было внесено 8 753,3 рублей. В результате задолженность составляет 188 715,16 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

Истец – ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленное судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Согласно содержанию искового заявления, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.08.2011 г. АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №S_LN_5000_83241, во исполнение условий которого ответчику была предоставлена карта с лимитом кредитования 60 000 рублей, процентная ставка 24%.Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. 

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Между тем, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ФИО2 образовалась задолженность в размере: 197 468,46 рублей в период с 05.08.2013 г. по 24.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

Из материалов дела также следует, что 24.04.2015 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.08.2013 г. по 24.04.2015 г. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. 

В связи с образовавшейся за ответчиком задолженностью, 24.04.2015 г. в адрес ФИО2 было направленно требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.

В период с 24.04.2015 г. по 14.08.2020 г. Должником было внесено 8 753,3 рублей, в результате чего задолженность составляет 188 715,16 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. 

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

С учётом того, что ответчиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, с ФИО2 в пользу истца – ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся в период с 05.08.2013 г. по 24.04.2015 г. включительно, в размере 188 715,16 рублей, которая состоит из: 149 863,3 рублей - основной долг, 33 051,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 - комиссии, 5 800 рублей – штрафы. 

Истец просит также взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 4 974,3 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также суммы госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_83241, образовавшуюся в период с 05.08.2013 г. по 24.04.2015 г. включительно, в размере 188 715,16 рублей, которая состоит из: 149 863,3 рублей - основной долг, 33 051,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 - комиссии, 5 800 рублей – штрафы. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму госпошлины в размере 4 974,3 рублей.

Решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья А.Т. Гагиев