№2-1526/2024

УИД 14RS0019-01-2024-001971-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 16 сентября 2024 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Амурский уголь» к ФИО1 о взыскании задолженности за невозвращенную специальную одежду,

установил:

Представитель АО «Амуруголь» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за невозвращенную специальную одежду, указав, что на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в АО «Амуруголь». Ответчику, работающему в АО «Амуруголь», была выдана специальная одежда. Выдача специальной одежды ответчику подтверждается ведомостями учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора ответчик был уволен. В соответствии с п. 64 Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 26.12.2002г. № 135н. - специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату при увольнении, а также по окончании срока их носки взамен получаемых новых. При увольнении ответчиком специальная одежда истцу не возвращена. Стоимость невозвращенной специальной одежды, с учетом износа составляет 2 769,96р согласно расчету стоимости спецодежды. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за невозвращенную специальную одежду в сумме 2 769,96 руб. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб.

Представитель истца АО «Амуруголь» в судебном заседании участия не принимал, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 был принят на работу в разрез «Ерковецкий» 

<

данные изъяты> постоянно вахтовым методом, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 221 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдают прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежды, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и своего финансово-экономического положения устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, улучшающие по сравнению с типовыми нормами защиты работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных факторов, а также особых температурных условий или загрязнения.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечить своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

На период с 01.08.2020 по 31.07.2023 между АО «Амурский уголь» и работниками заключен коллективный договор, который на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к коллективному договору АО «Амурский уголь» продлил своей действие до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.24 коллективного договора работодатель обязан бесплатно обеспечить Работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, сертифицированными или прошедшими декларирование соответствия спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты, а также смывающими и (или) обезвреживающими средствами в соответствии с типовыми нормами, утверждаемыми в порядке, определяемом Правительством РФ. Работодатель за счет собственных средств обеспечивает уход за спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты, их хранение, своевременно осуществлять химчистку, стирку, дегазацию, дезактивацию, дезинфекцию, обезвреживание, обеспыливание, сушку средств индивидуальной защиты, а также их ремонт и замену.

Конкретный перечень спецодежды, спецобуви н других средств индивидуальной защиты, нормативный срок их носки и условия выдачи определяются в каждом конкретном случае отдельно, в зависимости от условий труда и профессиональной принадлежности Работников, и утверждается единым документом, согласованным с Профсоюзом в виде «Норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты для работников АО «Амуруголь».

Согласно действующему законодательству РФ, суммы, потраченные Работодателем на приобретение в соответствии с Договором спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты сверх установленных норм, а также в связи с износом спецодежды до установленного срока, включаются в материальные расходы при условии обоснования этих затрат результатами проводимых СОУТ, устанавливающих наличие вредных и (или) опасных условий труда на рабочих местах Общества.

Пунктом 5.25 коллективного договора предусмотрено, что в день увольнения работник обязан сдать на склад Общества выданную ему специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты, срок использования которых не истек (основание: Приказа Минфина РФ от 26 декабря 2002 г. № 135н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды»). В случае не сдачи вышеуказанных ТМЦ, Работник несет материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и заключенным с ним трудовым договором. Стоимость специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, срок использования которых не истек, удерживается из суммы окончательного расчета при увольнении Работника пропорционально нормативному сроку их носки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен под подпись с локальными нормативными актами и распорядительными документами АО «Амурский уголь», что подтверждается его подписью в листе ознакомления.

Согласно ведомости учета выдачи спецодежды спецобуви, предохранительных приспособлений № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была передана спецодежда: каска защитная оранжевая в кол. 1 шт., срок службы 24 мес., жилет сигнальный – 1 шт., срок службы 12 мес., очки защитные – 1 шт., срок службы 6 мес., ботинки кожаные - 1 пара, срок службы 12 мес. перчатки антивибрационные - 3 пары, срок службы 6 мес., костюм мужской из смешанной ткани для защиты от общих производственных загрязнений - 1 шт., срок службы 12 мес., наушники противошумные -1 шт., срок службы 12 мес., ботинки кожаные утеплённые 1 пара, срок службы 24 мес., шапка трикотажная утепленая - 1 штука, срок службы 24 мес., подшлемник под каску - 1 штука, срок службы 12 мес., носки х/б - 6 пар, срок службы 12 мес., носки шерстяные - 6 пар, срок службы 12 мес., белье мужское нательное утепленное - 1 шт., срок службы 12 мес., рукавицы утеплённые - 1 пара, срок службы 24 мес., перчатки шерстяные - 3 пары, срок службы 8 мес. обувь банная - 1 пара, срок службы 12 мес.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был уволен по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Стоимость удержания за спецодежду составила 2 769,96 руб.

При увольнении ответчиком не была сдана специальная одежда.

Согласно представленному истцом расчету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость не сданной специальной одежды (жилет сигнальный, каска защитная оранжевая, костюм мужской смешанных тканей) с учетом срока износа составила 2 769,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АОР «Амуруголь» в адрес ФИО1 направило претензионное письмо с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности за несданную спецодежду. 

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 при рассмотрении гражданского дела не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в действительности специальная одежда была возвращена работодателю, а также о том, что размер задолженности отличается от той суммы, которая рассчитана истцом. 

Под прямым действительным ущербом понимается уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплат на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Амуругль» о взыскании с ответчика задолженности в связи с не сданной специальной одежды в размере 2 769,96 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платежным поручением на сумму 400 руб. Таким образом, с ФИО1 в пользу АО ХК «Якутуголь» следует взыскать в счет возмещения судебных расходов 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Амурский уголь» (

<

данные изъяты>) материальный ущерб в размере 2 769,96 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Амурский уголь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 года.