Уголовное дело № 1-115/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саввиди А.Н. представившей удостоверение № 3367, ордер № 189931.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

22.08.2018 года примерно в 02 часа 00 минут подсудимый ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> в г. Ейске Краснодарского края, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge», который находился в чехле-бампере, выполненном из полимерного материала. Под чехлом указанного телефона находилась банковская карта выданная ПАО «Сбербанк России». Телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge» и указанная карта ПАО «Сбербанк России», принадлежали потерпевшему Потерпевший №1 Подсудимый В.Ю., руководствуясь внезапно возникшим у него умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный и неочевидный характер для окружающих, правой рукой поднял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge» в корпусе серебристого цвета (имей: №, №) в чехле и с банковской картой. При этом на экране передней части телефона в верхнем правом углу имелся скол и трещины, на обратной стороне корпуса с левой стороны имелся скол и трещины. Стоимость данного телефона составила 7 000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером: 

<

***>. На счете указанного номера телефона денежные средства отсутствовали, материальной ценности сим-карта не представляет. В указанном телефоне была установлена флэш-карта объемом 120 Гб стоимостью 1 500 рублей. Кроме того, под чехлом телефона находилась банковская карта, выданная ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA CLASSIC», номер счета карты №, материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 1 818 рублей. Подняв указанное имущество и положив его в карман своих шорт, после чего покинув место совершения преступления, подсудимый тайно похитил указанное имущество. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ФИО2, подсудимый ФИО1 22.08.2018 года примерно в 02 часа 20 минут находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения имуществом, используя сим-карту (абонентский номер: 

<

***>), полученную преступным путем, путем изъятия из найденного им ранее мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7 edge», принадлежащего ФИО2, подсудимый вставил сим-карту в свой мобильный телефон марки «Nokia» и при помощи смс-сообщений, отправил на номер: 900 с указанием четырех последних цифр указанных на банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA CLASSIC» (банковский счет: №), выданной на имя потерпевшего Потерпевший №1, запросил баланс денежных средств на счету карты. Впоследствии подсудимому ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон пришло смс-сообщение с указанием баланса в размере 1 818 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел подсудимый ФИО1 на персональном компьютере при помощи сети «Интернет» создал электронный кошелек «Яндекс» на вымышленное имя. Далее, продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на тайное хищение чужого имущества, подсудимый при помощи сети «Интернет» вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» в раздел: «переводы», ввел номер созданного им электронного кошелька «Яндекс». После чего, на принадлежащий подсудимому мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств на запрошенную подсудимым сумму в размере 1 818 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» (платежная система «VISA CLASSIC», счет: №), выданной на имя потерпевшего Потерпевший №1 Продолжаю осуществлять свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 ввел полученный им код подтверждения в приложении «Сбербанк Онлайн» в разделе: «переводы» и совершил перевод денежных средств на созданный им ранее электронный кошелек «Яндекс», тем самым произвел списание денежных средств с банковского счета №. Таким образом, подсудимый тайно похитил денежные средства в размере 1 818 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 24.08.2018 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вошел с помощью своего персонального компьютеря в сеть «Интернет» на сайт «Яндекс» на созданный им ранее электронный кошелек, и ввел номер банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Maestro Momentum» (банковский счет: №), выданной на имя ФИО3, с целью осуществления перевода денежных средств в размере 1 818 рублей. После совершения перевода денежных средств с ранее созданного электронного кошелька «Яндекс» на банковский счет № открытый на имя ФИО3 поступили денежные средства 1 700 рублей, так как была списана комиссия в сумме 118 рублей за услуги перевода. 

Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 24.08.2018 года примерно в 13 часов 45 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, осуществил ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Maestro Momentum» (счет №), выданную на имя ФИО3 и банкомат, осуществил снятие денежных средств в сумме 1 600 рублей.

Далее, во исполнение своего преступного умысла ФИО1 28.08.2018 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, осуществив ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia», пополнил счет абонентского номера телефона № в размере 60 рублей с банковского счета №, выданного на имя ФИО3

Далее во исполнение своего преступного умысла подсудимый ФИО1 29.08.2018 года, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение чужого имущества, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia», пополнил счет абонентского номера телефона № в размере 40 рублей с банковского счета №, выданного на имя ФИО3, реализовав полностью свой преступный умысел.

ФИО1 похитив мобильный телефон «Samsung Galaxy S7 edge» стоимостью 7 000 рублей, чехол-бампер, выполненный из полимерного материала, материальной ценности не представляющий, сим-карту с абонентским номером: № на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющая, флэш-карту объемом 120 Гб для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7 edge», стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в размере 1 818 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «VISA CLASSIC» банковского счета №, отрытого на имя Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 318 рублей.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый отказался давать показания в судебном заседании.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 86-90, 203-207), из которых следует, что 22.08.2018 года в 02 часа 00 минут, когда он шел в районе детского сада, который расположен напротив 

<

адрес> края и увидел, что рядом с тротуаром на земле лежит мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge» в корпусе серебристого цвета в чехле-бампер темно-серого цвета, выполненный из полимерного материала. Ззащитного стекла на экране не было. ФИО1, убедившись, что рядом никого нет, поднял с земли включенный мобильный. ФИО1 обнаружил под чехлом телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с указанием фамилии имени того человека, кому она принадлежит. Найденный им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge» в корпусе серебристого цвета, в чехле-бампере и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он положил в карман шорт, надетых на нем, и направился домой по месту своего проживания. В 02 часа 20 минут, когда он пришел домой, решил вытащить из похищенного мобильного телефона сим-карту и вставил ее в мобильный телефон марки «Nokia», который принадлежал ему. При помощи смс-сообщения он запросил баланс карты на номер 900 с текстом последних четырех цифр номера карты, где ему пришло смс-сообщение, что на указанной банковской карте имеются денежные средства в размере 1818 рублей. В тот же период времени на персональном компьютере он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где в приложении «переводы» он ввел номер банковской карты, с которой собирался списать денежные средства, то есть весь номер банковской карты, который был указан на банковской карте. После чего в этот же период времени на сайте «Яндекс» создал электронный «Яндекс кошелек» не на свое имя. В приложении «Сбербанк Онлайн» ввел номер «Яндекс кошелька». Ему пришел код подтверждения для перевода, который он ввел на сайте «Сбербанк России» «переводы» и перевел с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» на созданный не на его имя «Яндекс кошелек» денежные средства в размере 1818 рублей, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России». После совершенного перевода он вставил обратно сим- карту в похищенный мобильный телефон и положил его на полку, которая расположена в комнате, где он проживал со своей гражданской супругой. Указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он выбросил в мусорное ведро, так как на ней денежные средства уже отсутствовали и она ему была уже не нужна. 24 августа 2018 года в 13 часов 30 минут денежные средства в размере 1818 рублей с созданного не на его имя «Яндекс кошелек» он перевел на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, которая принадлежит его гражданской супруге, где в «Яндекс кошельке» он ввел номер банковской карты № своей супруги ФИО4 №1. Денежные средства были зачислены на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий его гражданской супруги ФИО4 №1, но денежные средства перевелись не все, так как была комиссия перевода в размере 118 рублей и на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № поступили денежные в размере 1700 рублей. Когда денежные средства в размере 1700 рублей поступили на лицевой счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», он направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», который расположен в здании Поликлинического отделения № 3, расположенного по ул. К.Либкнехта в г. Ейске Краснодарского края. В банкомате он ввел пин-код банковской карты и обналичил денежные средства в размере 1600 рублей. Позже он направился в гипермаркет «Магнит», который расположен по улице Б. Хмельницкого г. Ейска Краснодарского края. В магазине он приобрел продукты питания на общую сумму 1 600 рублей. 28 августа 2018 года ФИО1 произвел списание денежных средств в размере 60 рублей, так как на лицевом счете банковской карты №, оставались похищенные денежные средства в размере 100 рублей, он пополнил счет абонентского номера телефона №. 29 августа 2018 года он пополнил счет абонентского номера телефона № на сумму 49 рублей, из них 9 рублей уже находились на лицевом счете банковской карты № с 02 августа 2018 года. Своей супруге он не рассказал, что воспользовался банковской картой и перевел денежные средства на ее лицевой счет банковской карты №. После того как обналичил денежные средства на банкомате с лицевого счета банковской карты ФИО4 №1, ФИО1 направился в магазин для того, чтобы приобрести продукты питания. По возвращению домой ФИО4 №1 пояснил, что денежные средства для приобретения продуктов занял у своего товарища, которые тот перечислил на лицевой счет банковской карты. 

На следующий день ФИО1 пробовал зарядить похищенный мобильный телефон. Когда мобильный телефон немного зарядился, он включил его. При включении его он обнаружил, что на мобильном телефоне был установлен пароль в виде отпечатка пальца. Он попробовал его разблокировать: ввел несколько раз пароль в виде отпечатка пальца, но подобрать пароль он не смог. Сбросив настройки мобильного телефона на заводские настройки, мобильный телефон перезагрузился. Он ввел дату, время, далее высветилось окно, где требовалось подключиться к интернету. ФИО1 ввел пароль «wi-fi», высветилось окно подтверждение «Гугл Аккаунт», которого он не знал. Поняв, что мобильный телефон разблокировать у него не получиться, он положил его обратно на полку. В вечернее время 27 августа 2018 года, он без ведома свой супруги ФИО4 №1 взял принадлежащий ей мобильный телефон, вытащил из него сим-карту. Потом открыл отверстие на похищенном мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S7 edge», которое расположено в верхней части мобильного телефона, где была установлена сим-карта и флэш-карта. Он вытащил сим-карту, которая была в нем установлена и вставил сим-карту в похищенный мобильный телефон, принадлежащую ФИО4 №1. Включив мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge», он пробовал его разблокировать через различные программы, с помощью просмотра через персональный компьютер, но ему ничего не удалось. Тогда он вытащил из мобильного телефона сим-карту своей супруги и вставил в мобильный телефон сим-карту, которая была вставлена в мобильный телефон изначально. Флэш-карту, которая была установлена в похищенном мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S7 edge», он вытащил из него и стал ее пользоваться. Данную флэш-карту он вставил в мобильный телефона марки «Nokia», принадлежащий ему и стал ею пользоваться, но во время эксплуатации данная флэш-карта пришла в негодность и он ее выбросил. 30.11.2018 ФИО1 пригласили в отдел полиции, где он добровольно написал явку с повинной, в которой пояснил обстоятельства совершенного преступления.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 26-29), следует, что он в мае 2017 года приобрел в собственность мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge» имей №, № за 62 000 рублей, в котором была установлена сим-карта №, зарегистрированную на его имя. 21.08.2018 года примерно в 16 часов 00 минут, он пришел в кафе «Новинка», расположенная в парке им. Поддубного 

<

адрес> края. В данном кафе он употреблял спиртные напитки. У него с собой находился его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge» и банковская карта Сбербанк РФ, оформленная на его имя. Карта Сбербанк находилась в чехле телефона. Примерно в 00 часов 30 минут он ушел с кафе и направился домой, не помнит, был ли с ним телефон. По пути домой он зашел на территорию детского сада, расположенного возле парка «Поддубный» г. Ейска Краснодарского края и там уснул. Проснулся он примерно в 05 часов 00 минут и пошел домой. Дома примерно в 06 часов 00 минут, обнаружил отсутствие телефона с банковской картой. Потерпевший №1 пытался звонить на свой номер телефона, но телефон был уже выключен. Телефон находился в исправном, рабочем состоянии, на экране телефона, в верхнем правом углу имелась трещина, на обратной стороне корпуса в правом нижнем углу также имелась трещина. Аккумуляторная батарея была заряжена примерно на 50%. На экране телефона была установлена блокировка в виде отпечатка пальца. Где он оставил данный телефон он не помнит. С произведенной оценкой телефона в 7 000 рублей, он согласен, банковская карта материальной ценности не представляет. Причинённый ущерб в сумме 7 000 рублей для него является значительным. 

Из дополнительных показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 131-132) следует, что он подтвердил ранее данные им показания, дополнив в части, что на мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S7 edge» был надет чехол-бампер, выполненный из полимерного материала, темно-серого цвета, который для него материальной ценности не представляет, в мобильном телефоне имелась флеш-карта на 120 Гб для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7 edge», приобретенная в мае 2017 года, за 3 500 рублей, которую он оценивает в 1 000 рублей. Защитного стекла на экране телефона установлено не было. В мобильном телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, на счету, которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности она для него не представляет. В чехле-бампере находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» счет №, выданная на его имя, на которой находились денежные средства в сумме около 2 000 рублей. Банковскую карту, которую он утерял вместе с мобильном телефоном он сразу не заблокировал, так как ему на указанную банковскую карту должна была прийти заработная плата и о том, что с нее были похищены денежные средства в размере около 2 000 рублей, он узнал, когда приехал по месту своего проживания в город Нижневартовск из города Ейска Краснодарского края, где находился в гостях у своей матери. Обратившись в отделение ПАО «Сбербанк» с целью восстановления банковской карты, он узнал, что с банковской карты были похищены в г. Ейске денежные средства в размере 1 818 рублей. К банковской карте ПАО «Сбербанк» счет № была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Он согласен с заключением специалиста ООО «Планида» о рыночной стоимости флеш-карты объемом 120 Гб для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7 edge», оцененной в 1500 рублей.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО4 №1 (л.д. 155-157), следует, что у нее в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Maestro Momentum»,выданная в отделении ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> в г.Ейске Краснодарского края в 2017 г. на ее имя. Номер счета банковской карты №. Указанной картой пользуется она и ее гражданский супруг ФИО1. Она не знала, что ее супруг ФИО1 22 августа 2018 года похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge» и банковскую и перечислял денежные средства с похищенной банковской карты на банковскую карту, выданную на ее имя. Узнала о случившимся только, когда супруг добровольно написал в полиции явку с повинной по данному факту. ФИО1 попросил ее, чтобы она взяла в ПАО «Сбербанк России» справку о состоянии вклада по счету №, куда он перечислял похищенные денежные средства. Когда она взяла справку о состоянии вклада, то увидела, что 24.08.2018 г. были зачислены денежные средства в размере 1700 рублей на ее счет банковской карты №. Супруг пользовался данной картой. 24 августа 2018 года, когда ФИО1 пришел домой по месту их проживания с продуктами, она у него уточнила, на какие денежные средства он приобрел продукты. ФИО1 ей ответил, что денежные средства он занял у товарища, который денежные средства перечислил на ее банковскую карту в размере 1700 рублей. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами: 

- заявлением от гражданина ФИО2, зарегистрированное в КУСП № 18815 от 23.08.2018 года, из которого следует, что 22.08.2018 в период времени с 00 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, в неустановленном месте г. Ейска, Потерпевший №1 утратил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge» имей №, №, стоимостью 40 000 рублей, с сим-картой № не представляющей материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали и банковскую карту «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 на счету которой находились денежные средства в сумме 2 000 рублей. Потерпевший №1 просит провести по данному факту проверку и принять меры к поиску и возврату принадлежащего ему имущества, так как причинённый ущерб для него является значительным (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена коробка из под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7 edge», черного цвета, на одной из боковых частей имеются идентификационные данные мобильного телефона IMEI: №, № (л.д. 10-16);

- заключением специалиста по оценке похищенного имущества от 29 августа 2018 года, согласно которого мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge», приобретенный в мае 2017 года за 62 000 рублей, на экране которого в верхнем правом углу и на обратной стороне корпуса, в правом нижнем углу, имелись трещины, бывший в употреблении на 22 августа 2018 года составляет 7 000 рублей (л.д. 22-23);

- заключением специалиста по оценке похищенного имущества от 19 февраля 2019 года, согласно которому флэш-карта объемом 120 Гб для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7 edge», приобретенного в мае 2017 года на 22 августа 2018 года составляет 1500 рублей (л.д.126-127);

- протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от 30 ноября 2018 года, (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 18 декабря 2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров абонентов за период с 22.08.2018 года по 26.09.2018 года (л.д.73-77);

-протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен чехол-бампер для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7 edge» (л.д.101-104);

-протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge» (л.д. 145-152);

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена справка о состоянии вклада ФИО4 №1 за период с 01 августа 2018 года по 19 декабря 2018 года, счет № по вкладу: «Maestro Momentum (в рублях)» в валюте «Российский рубль»(л.д. 164-167);

- протоколом осмотра документов от 20 февраля 2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена копия отчета по счету карты ПАО «Сбербанк России»(л.д.183-185);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 20 февраля 2019 года с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Васильевой А.А. в присутствии: понятого понятой, понятой(л.д. 169-182).

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами:

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в период с 00 часов 30 минут 22.08.2018 года по 26.09.2018 года, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» (л.д.78);

- чехол-бампером, выполненный из полимерного материала, темно-серого цвета для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7 edge» (л.д. 105);

- мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy S7 edge» в корпусе серебристого цвета имей №, № (л.д. 152);

- справкой о состоянии вклада, выданной на имя ФИО4 №1 за период времени с 01 августа 2018 года по 19 декабря 2018 года (л.д. 168);

- копией отчета по счету карты ПАО «Сбербанк России», составленной за период времени 20 августа 2018 – 15 сентября 2018 года (л.д. 186).

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 на основании доказательств, исследованных в судебном заседании. Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания его виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому следует признать явку с повинной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, тяжести содеянного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения требований ст. 53.1 и ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение если ФИО1 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление. 

Контроль за условно осужденным ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. Запретить ФИО1 покидать место постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в период с 00 часов 30 минут 22.08.2018 года по 26.09.2018 года, предоставленная ООО «Т2 Мобайл»; справка о состоянии вклада, выданная на имя ФИО4 №1 за период времени с 01.08.2018 года по 19.12.2018 года; копия отчета по счету карты ПАО «Сбербанк России» составленная за период времени 20.08.2018 года – 15.09.2018 года - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 edge» в корпусе серебристого цвета имей №, № и чехол-бампер, выполненный из полимерного материала, темно-серого цвета для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7 edge» - возвратить законному владельцу Потерпевший №1 с правом распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья Попов М.В.