Дело 

<

№ скрыт>

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 18 марта 2025 года 

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО9, 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Р.Н. обратился в Ахтынский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (ФИО5) Н.Ю., проживавший на момент смерти по адресу: РД, 

<

адрес скрыт>. Заявитель является сыном наследодателя ФИО15 (ФИО13) Н.Ю. Согласно выпискам из похозяйственной книги СП «сельсовет Рутульский» от ДД.ММ.ГГГГ ко дню смерти ФИО15 (ФИО13) Н.Ю. членом его хозяйства является в т.ч. ФИО5 Р.Н. в частной собственности находится жилой 

<

адрес скрыт> года постройки общей площадью 100 кв.м., хозяйственные постройки и земельный участок площадью 0,075 га. При обращении к нотариусу ФИО12 получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> в связи с отсутствие факта родства. Документ, подтверждающим родственные отношения является свидетельство о заключении брака между ФИО10 и ФИО6., а также выписки из похозяйственных книг, а также могут подтвердить свидетели. Установление факта необходимо заявителю для оформления свидетельства о праве на наследство. 

В судебное заседание заявитель ФИО5 Р.Н. свое требование поддержал и просил суд удовлетворить его.

Заинтересованное лицо – нотариус Рутульского нотариального округа ФИО12, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с этим суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и об установлении родственных отношений.

Из извещения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> следует, что ФИО1 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с не подтверждением факта родства.

Согласно свидетельству о рождении I-БД 

<

№ скрыт>, выданному Рутульским сельским советом д/т ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт> ДАССР. Его родителями являются: отец ФИО2, мать ФИО13 Тамамгай. 

Из свидетельства о заключении брака (повторное) 11-БД 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 Тамамгай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданного ТП УФМС России по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> 02.11.2016г. заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес скрыт> Дагестанской АССР.

Как следует из свидетельства о смерти I-БД 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан.

Согласно архивной справке администрации МР «

<

адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> в документальных материалах архивного фонда Рутульского сельсовета в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1973 г.г. значится хозяйство 

<

№ скрыт> ФИО8 Зере, в состав которого входят следующие члены семьи: 2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын; 3. ФИО13 Тамамгай, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сноха; 6. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук.

Согласно выпискам из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ б/н и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>, глава хозяйства указан как ФИО3. Ко дню смерти ФИО4 принадлежит земельный участок площадью 750,00 кв.м. в 

<

адрес скрыт> РД, а также жилой 

<

адрес скрыт>.п. общей площадью 100 кв.м., жилой площадью 62 кв.м, и хозяйственные постройки: сарай и соломник.

В свидетельстве о рождении (повторное) V-БД 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель указан как Юсуфав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – ФИО5 Юсуф, мать ФИО13 Селимат. 

Таким образом, судом установлено, что заявитель ФИО1 является родным сыном ФИО15 (ФИО5, Юсуфав) ФИО3а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что родственные отношения между нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Установление данных фактов необходимо заявителю для вступления в наследственные права после смерти отца, в чем ему отказано нотариусом. В связи со смертью отца устранение возникших препятствий в реализации наследственных прав заявителя иным путем не представляется возможным. 

Следовательно, требования ФИО1 обоснованные и потому подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО15 (ФИО5, Юсуфав) ФИО3а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес скрыт> Республики Дагестан.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда составлена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.