Дело №1-55/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин «27» апреля 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Силантьева Е.Ю.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

законных представителей потерпевших ФИО12, ФИО6,

представителя потерпевшего – адвоката Зориной О.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,д,ж» ч.2 ст.127 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,д,ж» ч.2 ст.127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они 07 мая 2016 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на дворовой территории 

<

адрес>, действуя совместно, в ходе ссоры с несовершеннолетними Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, вступили в преступный сговор на незаконное лишение свободы заведомо несовершеннолетних Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не связанное с их похищением. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 нанес несовершеннолетнему Потерпевший №2 удар правой рукой по щеке, взял его сзади за одежду и насильно, против воли несовершеннолетнего Потерпевший №2, завел его в гараж расположенный на дворовой территории 

<

адрес> 

<

адрес>, а ФИО2 в свою очередь схватил сзади за одежду несовершеннолетнего Потерпевший №1 и насильно, против воли несовершеннолетнего Потерпевший №1, также завел его в вышеуказанный гараж. Далее ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в помещении указанного гаража, закрыв входные двери гаража, с целью удержания несовершеннолетних Потерпевший №1 и ФИО25 в помещении гаража, применил к несовершеннолетнему Потерпевший №2 насилие, опасное для здоровья, а именно нанес не менее двух ударов кулаком по лицу последнего, после чего, обхватил его голову своими руками и не менее 1 раза ударил ФИО28. головой о стену гаража, чем сломил его волю к сопротивлению, и вышеописанными действиями причинил несовершеннолетнему Потерпевший №2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытой травмы шейного отдела позвоночника с контузией 3 шейного позвонка, квалифицирующиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья (не свыше 3-х недель). ФИО2 в свою очередь, продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в помещении указанного гаража, с целью лишения свободы несовершеннолетних Потерпевший №1 и ФИО26 в помещении гаража, удерживал несовершеннолетнего Потерпевший №1 за одежду и один раз ударил его ладонью по лицу, причинив последнему физическую боль, чем сломил его волю к сопротивлению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени исчисляемого минутами, не менее 5 минут, незаконно с применением насилия удерживали заведомо несовершеннолетних Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в неволе в гараже, расположенном на дворовой территории 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего добровольно их отпустили. 

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.127 УК РФ.

Законными представителями потерпевших ФИО12 и ФИО6, с согласия несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, т.к. материальный ущерб и моральный вред им возмещен полностью и претензий к подсудимым они не имеют.

Обсудив заявленные ходатайства, поддержанное подсудимыми, защитой, представителем потерпевших, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимые полностью возместили материальный ущерб потерпевшим и загладили причиненный вред, примирились с потерпевшими. 

Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО2, впервые совершили преступления средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших у суда не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражают против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшими, материально-правовые и процессуальные последствия этого сознают.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в,д,ж» ч.2 ст.127 УК РФ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,д,ж» ч.2 ст.127 УК РФ, 

в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ детализацию услуг связи мобильного номера №, находящаяся в уголовном дела (т.1 л.д.239, 240) хранить в материалах уголовного дела; 2/ билет банка России серии № номиналом 

<

данные изъяты> рублей, находящаяся в камере хранения 

<

адрес> (т.1 л.д.245) возвратить законному представителю потерпевшего ФИО12 по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин