ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи ФИО15.,

при помощнике ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ФИО17 к 

<

данные изъяты> о включении в состав наследственной массы имущества, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО18 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о включении в состав наследственной массы имущества, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим. Истец является наследником по закону своей жены ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В период жизни ФИО20 на основании Решения Исполнительного комитета Пролетарского районного совета депутатов трудящихся г. Тулы №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. «О предоставлении кооперативной жилой площади гр. ФИО21» был получен ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставлявшей право на занятие квартиры 101 в доме 198 по 

<

адрес>. ФИО22 состояла на регистрационном учете и фактически проживала по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирован и проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу гор. Тулы ФИО23 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО24 Наследственное дело было заведено нотариусом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине отсутствия регистрации права собственности за наследодателем. Истец с ФИО25 до даты ее смерти совместно несли бремя содержания квартиры, производили оплату коммунальных платежей, а в настоящее время истец один продолжает нести расходы на содержание квартиры. 

Истец ФИО26 и его представитель по ордеру ФИО27 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что в период жизни ФИО28 на основании Решения Исполнительного комитета Пролетарского районного совета депутатов трудящихся г. Тулы №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. «О предоставлении кооперативной жилой площади гр. ФИО29» был получен ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставлявшей право на занятие квартиры 

<

адрес> ФИО30 состояла на регистрационном учете и фактически проживала по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ и справке о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная квартира выделялась ФИО31. 

ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней в указанной квартире на день смерти зарегистрирован и проживал ФИО34. 

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу гор. Тулы ФИО35 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО36.

Согласно материалам наследственного дела №№ к имуществу ФИО37, наследниками по закону являются супруг – ФИО38, сын – ФИО39. 

Согласно письменного заявления ФИО40, он фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО41. 

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО42 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по закону ФИО43. В состав наследуемого имущество вошли доли прав на денежные средства. 

Судом установлено, что после смерти ФИО44., истец фактически принял наследство. В настоящее время фактически проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, пользуясь всем имуществом, оставшимся в квартире после смерти супруги, оплачивает коммунальные платежи.

Судом установлено, что истец ФИО45 продолжает распоряжаться и пользоваться имуществом, находящимся в квартире, включая имущество наследодателя, от наследства в силу ст. 1157 ГК РФ не отказывался. С даты смерти по настоящее время несет бремя содержания указанного недвижимого имущества, как следствие оплачивает необходимые коммунальные платежи и несет обязательства в соответствии с нормами налогового законодательства. 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из разъяснений в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. 

Таким образом, учитывая, что ФИО46 данная квартира была приобретена на основании Решения Исполнительного комитета Пролетарского районного совета депутатов трудящихся г. Тулы №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. «О предоставлении кооперативной жилой площади гр. ФИО47», она являлась собственником спорного имущества по ст. 218 ГК РФ. После ее смерти наследство было принято ФИО48 путем подачи заявления о принятии наследства, факт отсутствия регистрации права собственности на спорную квартиру не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, на основании чего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО49 – удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО51, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО52 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий ФИО53