УИД: 66RS0052-01-2020-001023-60

Уголовное дело № 1-118/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Сухой Лог

27 июля 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при помощнике ФИО12, 

с участием:

государственного обвинителя – Петухова П.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника-адвоката Грудновой Н.В., 

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13 ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.02.2015 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 28.02.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 20.06.2018 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.118 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 20%; наказание отбыто, в срок отбытия зачтено время содержания под стражей и домашний арест,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО13 обвиняется органом дознания в нанесении побоев ФИО11, причинивших ей физическую боль, при следующих обстоятельствах.

17.06.2019 года около 23:00 по адресу: 

<

адрес>, ФИО13, в ходе конфликта с ФИО3 нанес ему три удара кулаком правой руки по лицу и около четырех ударов кулаком правой руки по телу, причинив физическую боль. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 17.07.2019 года ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 17.07.2019 года.

ФИО13, будучи подвергнутым административному наказанию, 06.04.2020 года в период времени с 12:30 до 13:00, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с матерью ФИО4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес один удар ногой по правой ноге матери, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека по передней поверхности в верхней трети и средней трети правой голени, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО13, в связи с примирением с ним. 

В судебном заседании потерпевшая настаивала на прекращении уголовного дела, суду пояснила, что сын принес ей свои извинения, простила его. 

Подсудимый ФИО13 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Защитник-адвокат Груднова Н.В. поддержала позицию подсудимого, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Петухов П.В. полагал возможным прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение производства по уголовному делу частного обвинения предусмотрено не общей нормой (ст. 25 УПК РФ), а специальной нормой (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, решение сторон о примирении является обязательным для судьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 15.04.2020 обратилась к начальнику ОМВД по г. Сухой Лог с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО13, который нанес ей побои.

Уголовное дело в отношении ФИО13 было возбуждено 17.05.2020 постановлением дознавателя по ст. 116.1 УК РФ, дознавателем в качестве основания возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 20 УПК РФ указано состояние здоровья потерпевшей.

При этом материалы дела не содержит доказательств того, что ФИО7 находится в беспомощном состоянии, не может самостоятельно защищать свои права.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как примирилась с подсудимым, который извинился перед ней, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО13 поддержал ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 20 УПК имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО13, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ч.5 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить заявление потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО13 ФИО9 в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО13 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова