УИД 71RS0009-01-2024-000627-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ефремов Тульская область 16 сентября 2024 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В., 

при секретаре Юровой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 27.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Ford Transit CONNECT, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 и транспортного средства Kia Rio 1.6, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО4, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с Kia Rio 1.6, государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Ford Transit CONNECT, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору XXX № в СПАО "Ингосстрах" при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО4 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 102650 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 102650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3253 руб.

Протокольным определением от 22.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Протокольным определением от 22.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. 

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Transit CONNECT, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4 и транспортного средства Kia Rio 1.6, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО5

Согласно материалу ДТП, водитель ФИО4 нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству Kia Rio 1.6, государственный регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Transit CONNECT, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах». Однако как видно из имеющего в материалах дела копии полиса ОСАГО XXX № в графе лица, допущенные к управлению транспортным средством, указаны ФИО1 и ФИО6, водитель ФИО4 к управлению транспортным средством Ford Transit CONNECT, государственный регистрационный знак №, допущен не был.

Вместе с тем, с учетом исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия водителя ФИО4 состоят в причинно-следственной связи с произошедшим 27.09.2022 дорожно-транспортным происшествием с участием водителя ФИО5 и причинением механических повреждений транспортному средству, под управлением последней.

Согласно ч. 4 с. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис XXX №) в отношении транспортного средства Ford Transit CONNECT, государственный регистрационный знак № Договор был заключен на условиях ограниченного пользования транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № 75-340056/22-1 от 22.11.2022 расчет стоимости восстановительного ремонта составляет 99200 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 66 200 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 161236 от 08.02.2023.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб в сумме 100000 руб., учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу п. «е» ст. 14 Закон об ОСАГО, постольку имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, суд полагает закон

Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3253 рубля, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Несение истцом расходов по оплате госпошлины в размере 3253 руб. подтверждается платежным поручением № 79495 от 23.08.2023.

С учетом вышеуказанного, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253 руб.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2024 года.