Дело №12-28/2018 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ардон 03 июля 2018 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания ФИО5,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4Дз.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 представил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям указанных в жалобе. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО4Дз. в судебном заседании в удовлетворении жалобы ФИО1 просил отказать, постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района от 12.04.2018г. оставить без изменения. 

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ОГИБДД ОМВД по РСО-А ФИО4Дз., проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений 

В силу положения части 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 1090 «Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключается в управлении т/с в состоянии опьянения, в данном случае состояние алкогольного опьянения, что было установлено и зафиксировано материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 04.02.2018г., протоколом 

<

адрес> от 04.02.2018г. об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 04.02.2018г., протоколом 

<

адрес> от 04.02.2018г. о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ФИО4Дз. от 04.02.2018г. 

Протокол об административном правонарушении от 04.02.2018г. 

<

адрес> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеет недостатков, составлен правильно. 

Ст. 24.1 КоАП РФ гласит, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении жалобы ФИО1 суд исходит из положения п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 1090 «Правилах дорожного движения» которая запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, опьянение, согласно материалам дела, установлено, в связи с чем доводы ФИО1 являются необоснованным. 

Довод о том, что он не был уведомлен, опровергается материалами дела, а именно уведомлением о вручении повестки (л.д.17). 

Виновность лица установлена собранными по делу доказательствами, указанные обстоятельства так же подтверждаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отмены постановления по доводам изложенных в жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья ФИО3