Дело №1-371/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 июля 2023 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Зайкова Д.А., 

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитника - адвоката Хакова В.И., представившего удостоверение XXX и ордер № XXX от 11 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО10, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним образованием, работающего разнорабочим в ...; разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...; ранее судимого:06.03.2019 Мировым судьей судебного участка №17 Всеволожского района Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей /штраф не оплачен/, судимость не погашена,17.02.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного акта вручена 28.04.2023, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столяров ФИО11 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

28. 12.2022 года в 20 часов 56 минут, он находясь у разгрузочной площадки магазина «ФИО12 ООО «ФИО1» расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил коробку принадлежащую ООО «ФИО1», в которой находился следующий товар: гель для душа DOVE (ДАВ) наслаждение и уход 250 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 185 рублей 50 копеек, общей стоимостью 556 рублей 50 копеек; кофе в зернах POETTI LEGGENDA ORIGINAL (ПОЭТТИ ЛЕГГЕНДА ОРИДЖИНАЛ) 250 г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 245 рублей 50 копеек, общей стоимостью 491 рубль, чай черный GREENFIELD BLUEBERRY NIGHTS (ГРИНФИЛД БЛУБЕРРИ НАЙТС) 25 пакетиков, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 57 рублей 36 копеек, общей стоимостью 114 рублей 72 копейки, торт BAKER HOUSE (БЕКЕР ХАУС) бисквитный трехслойный трюфель 350 г, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 98 рублей 11 копеек, общей стоимостью 392 рубля 44 копейки, чем привлек внимание менеджера склада вышеуказанного магазина ФИО5, и осознавая, что его действия стали очевидны окружающим, в продолжение своего преступного умысла, удерживая при себе коробку с похищенными товарами, игнорируя законное требование ФИО5 вернуть похищенный товар, то есть открыто его похитив, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 1554 рубля 66 копеек.

В судебном заседании Столяров ФИО13 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт.

Защитник - адвокат Хаков В.И. поддержал заявленное ФИО2 ФИО14 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Зайков Д.А. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

При разрешении указанного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Столяров ФИО15 обоснованно и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий рассмотрения дела в особом порядке, после консультации с защитником и в его присутствии, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно заявлению, которое имеется в материалах уголовного дела /л. том № 2 д. 16-17 / представителя потерпевшего ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, не возражала, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 ФИО16 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 ФИО17 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2 ФИО18 и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что Столяров ФИО19 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, добровольно полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступление, что в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что Столяров ФИО20 имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее судим.

В то же время суд учитывает, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, поэтому суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2 ФИО21 состояние его здоровья, суд полагает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО23 дополнительные обязанности:

один раз в два месяца в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - картонную коробку, сданную в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции XXX /том №1 л.д. 155-156/ уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - диск с видеозаписями, упакованный в белый бумажный конверт / том №1 л.д. 226-227/ - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО24. - в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №17 Ленинградской области от 06.03.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись