Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 марта 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Акимовой Л.Н., 

при секретаре Сулайбановой М.А., 

с участием истца ФИО2,

представителя отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, определения порядка общения с ребенком и взыскании алиментов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка, определения порядка общения с ребенком и взыскании алиментов.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в брачных отношениях с ответчиком, без регистрации брака в органах ЗАГС. В браке у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ они совместно не проживают. Дальнейшая совместная жизнь и примирение между ними не возможно. Ребенок проживает с матерью. Однако соглашения о месте проживания дочери между ними не достигнуто. Ответчик предпринимал попытки забрать у истца ребенка, удерживая его у себя, не предоставляя возможности истцу видеться с ним. Ею созданы надлежащие условия для воспитания и развития дочери. Ответчик помощи в содержании ребенка не оказывает. 

Просит определить место жительства ребенка с матерью, взыскать с ответчика в пользу истца на содержание ребенка алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в РД, в размере 10757 рублей ежемесячно, установить порядок общения несовершеннолетней ФИО1 с отцом ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования в части определения места жительства ребенка и взыскания с ответчика в ее пользу алиментов на содержание ребенка поддержала, просила удовлетворить. В остальной части, в части определения порядка общения несовершеннолетней ФИО1 с отцом ФИО3, от указанных требований отказалась, указав, что последствия отказа от иска ей известны. Она не препятствует общению ФИО3 с дочерью. 

Отказ от части исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что против удовлетворения иска ФИО2 в части определения места жительства ребенка с ней не возражает, в части взыскания алиментов возражает.

Представитель органа опеки и попечительства администрации ВР «

<

адрес>» 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании полагала целесообразным место жительства несовершеннолетней ФИО1 определить с матерью ФИО2

Представитель органа опеки и попечительства администрации ВР «

<

адрес>» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После прекращения брачных отношений ФИО4 проживает с матерью.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно акту жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному органом опеки и попечительства администрации ВР «

<

адрес>» 

<

адрес>, жилищно-бытовые условия ФИО3 по месту жительства по адресу: РД, 

<

адрес> являются удовлетворительными, условия для воспитания и проживания ребенка имеются.

Согласно акту жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному органом опеки и попечительства администрации ВР «

<

адрес>» 

<

адрес>, жилищно-бытовые условия ФИО2 по месту жительства по адресу: РД, 

<

адрес> являются хорошими, имеются необходимые условия для проживания и содержания малолетнего ребенка.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации ВР «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полагают место жительства малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, целесообразно определить с матерью ФИО2

Суд соглашается с таким заключением, поскольку оно дано с учетом малолетнего возраста ребенка, его привязанности к матери и нуждаемости в силу своего возраста в материнской ласке и заботе. 

При данных обстоятельствах суд приходит к убеждению об определении места жительства малолетнего ребенка с матерью.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – это равное право и обязанность родителей.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. 

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие у суда сведений о трудоустройстве ответчика, наличии у него постоянного заработка или иного дохода, исходя из интересов малолетнего ребенка, суд считает целесообразным взыскание с ответчика алиментов на содержание дочери ФИО4 необходимо производить в твердой денежной сумме. 

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда (п.13).

В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 276 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за 3 квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в РД для детей составляет 10788 рублей. 

В силу п.2 ст.107 Семейного кодека РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

С учетом приведенных норм права, всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что необходимо взыскивать с ответчика в пользу истца алименты на содержание малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5394 рубля, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3 в части определения порядка общения с ребенком, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 по месту ее жительства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5394 рубля, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в апелляционном порядке через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова