Дело № 1-134/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13.07.2020 г. 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при ведении протокола с\з помощником судьи Белокопытовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Олейникова Е.А., представившего ордер № от ДАТА и удостоверение № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДАТА рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № по ч. 1 ст. 158 (10 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей; зачтен срок содержания под стражей в период с ДАТА по ДАТА, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от наказания в виде штрафа; 

- ДАТА мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ; к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил ДАТА мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде 40 часов обязательных работ, а также подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, в виде 40 часов обязательных работ. На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ДАТА в период времени с ДАТА находясь в торговом зале магазина «ВинЛаб», расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, на одной из полок витрины увидел выставленные на продажу бутылки виски «Monkey Shoulder» 40 %, объемом 0,7 л, принадлежащие ООО ТС «Уссурийский Бальзам», стоимостью 1 360 руб. 59 коп. за 1 бутылку, в результате чего у него внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине, на которой находилась реализуемая магазином алкогольная продукция, с одной из полок витрины взял одну бутылку виски «Monkey Shoulder» 40 %, объемом 0,7 л, принадлежащую ООО ТС «Уссурийский Бальзам», стоимостью 1 360 руб. 59 коп., то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил указанную бутылку виски, и, желая скрыть свои преступные действия, похищенную бутылку виски убрал под куртку, надетую на нем. После чего, ФИО1, удерживая похищенное им имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинил ООО ТС «Уссурийский бальзам» имущественный вред на сумму 1 360 руб. 59 коп. 

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, работает, в браке не состоит, имеет детей, а также временную регистрацию и постоянное место жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полицией по последнему месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. д. 1, л. д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Возможности замены ему на основании ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ - с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДАТА.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить колонию-поселение. 

Гражданский иск потерпевшей организации ООО ТС «Уссурийский Бальзам» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда – 1 360 руб. 59 коп., основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебного участка № от ДАТА, и назначить окончательное наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск ООО ТС «Уссурийский Бальзам» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТС «Уссурийский Бальзам» в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда – 1 360 руб. 59 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>