Дело № 2-5097/2023

72RS0013-01-2023-004176-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 октября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Блохиной О.С.

при секретаре Левчик Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.02.2022 истец ФИО1 через АО «Альфа-Банк» перечислил в пользу ответчика ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. в счет будущего обеспечения жильем на срочный основе в ЯНАО, г. Муравленко. 05.10.2022 истец ФИО1 также через АО «Альфа-Банк» перечислил в пользу ответчика ФИО2 через систему быстрых платежей денежные средства в размере 25 000 руб.. Указанные платежи были совершены в качестве предоплаты за наем жилого помещения в качестве гостиничного номера по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. Вместе с тем, со стороны ответчика заказанная услуга не была оказана. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. Поиск квартиры осуществлялся через AVITO. От возврат денежных средств ответчик отказался. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика 75 000 руб. в качестве неосновательного обогащения., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 868 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

08.02.2022 истец ФИО1 через АО «Альфа-Банк» перечислил в пользу ответчика ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. в счет будущего обеспечения жильем на срочный основе в ЯНАО, г. Муравленко, что подтверждается платежным поручением от 08.09.2022 (л.д. 7). 

05.10.2022 истец ФИО1 также через АО «Альфа-Банк» перечислил в пользу ответчика ФИО2 через систему быстрых платежей денежные средства в размере 25 000 руб., согласно мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8). 

Указанные платежи были совершены в качестве предоплаты за наем жилого помещения в качестве гостиничного номера по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. Договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался. Поиск квартиры осуществлялся через AVITO согласно скриншот переписки (л.д. 9-10).

Вместе с тем, со стороны ответчика заказанная услуга не была оказана. Истец в адрес ответчика направил претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 11-13,14). 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления денежных средств, договор с ответчиком не был заключен. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по изложенным выше основаниям, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 75 000 руб. 

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 13.06.2023 (251 день) в размере 3 868 руб. 15 коп. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный расчет процентов, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 13.06.2023 в размере 3 868 руб. 15 коп. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12). 

Расходы на оплату услуг представителей, оказывающих в том числе юридическую помощь и выполняющих работу по составлению процессуальных документов, статьями 94 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо отнесены к судебным издержкам. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 10 000 руб., что подтверждается справкой по операции. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принципом разумности и справедливости, учитывая объем проделанной адвокатом работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 10 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 218,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 566 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12,56,67, 98, 100, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 13.06.2023 в размере 3 868 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 218,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2566 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина 

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина