№ 2-2099/2023 ~ М-1898/2023

14RS0019-01-2023-002493-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

иск мотивирован тем, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» с ответчиком заключен договор микрозайма, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1 % в день. По условиям договора микрозайма заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив заемщику микрозаем в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность в размере 60 000,00 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 24 000,00 руб., начисленных процентов за пользование займом в размере 34 500,90 руб., начисленной пени в размере 1 499,10 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключили договор цессии № о передаче право требования исполнения обязательства с ответчика. С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. 

В судебном заседании представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, ФИО1 согласен с основным долгом, но не согласен с размером процентов. 

Суд, заслушав лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом согласно правилам п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» с Вальтером К.В., следует соглашение о предоставлении ответчику денежной суммы в размере 24 000,00 руб. и обязательство ответчика возвратить микрозаем через 30 дней и выплатить проценты за его пользование 365 % годовых.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по договору микрозайма выполнило, что подтверждается акцептом оферты через простую электронную цифровую подпись, посредством смс. 

Доводы истца о том, что условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные договором сроки уплата процентов за пользование займом и погашение основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела договора микрозайма и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по займу и процентов за пользование им. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору потребительского займа. 

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика в размере 60 000,00 руб., образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчет суд признает верным. Ответчик своего расчета суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 2 000,00 руб. с учетом правила ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. и судебные расходы 2 000 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья 

идентификационные данные сторон:

<

данные изъяты>

- Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» ИНН 

<

***>, КПП 165701001, ОГРН 

<

***>.