Дело № 2-672/2025

УИД 42RS0013-01-2025-000124-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., 

при секретаре Еременко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 21 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" (ООО ПКО «Вива Коллект») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн» в размере 87 500 рублей 00 копеек, из них: 35 000 рублей 00 копеек - сумму основного долга, 52 500 рублей 00 копеек - сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью получения займа через сайт цедента, размещенного в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru, заполнила форму заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа цедентом ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте цедента. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью, ответчик получила сумму займа в размере 35 000 руб., путём перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту №.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях:

годовая процентная ставка - 106 580,000%;

срок пользования займом 90 дней.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедентом) и ООО ПКО «Вива Коллект», право требования по договору займа № перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

Право требования считается переданным с даты подписания сторонами перечня уступаемых прав требования по форме приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № составляла 87 500 рублей 00 копеек.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Вива Коллект» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес> (л.д. 32), а также иному адресу, указанному в возражениях относительно исполнения судебного приказа: 

<

адрес>, судебная повестка возвращена в суд за истечением сроков хранения (л.д. 46, 47).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При использовании неквалифицированной электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи может не создаваться, если соответствие электронной подписи признакам неквалифицированной электронной подписи, установленным настоящим Федеральным законом, может быть обеспечено без использования сертификата ключа проверки электронной подписи.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявкой–анкетой на предоставление займа (л.д. 13), а также с заявлением (офертой) на предоставление займа в сумме 35 000 руб., на срок 90 дней (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (заемщиком) и ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавцем) заключен договор потребительского кредита (займа) № (л.д. 10).

Сумма займа по данному договору составляет 35 000 руб. (п.1 договора). 

Срок действия договора, срок возврата займа: до даты полного фактического погашения, 90 дней (п. 2 договора). 

Процентная ставка: 292,00 % (п. 4 договора).

Ежемесячный (аннуитентный) платеж (п.6 договора). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в Графике платежей (л.д. 12).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (п. 12 договора).

Договор заключен путем подписания сторонами электронными подписями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства по договору займа № в размере 35 000 руб. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедентом) и ООО «Вива Коллект» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 21-22).

Из выписки из реестра должников (приложение № 1) к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что переуступлены права требования по договору займа № от в сумме 87 500 руб., в том числе: 35 000 рублей 00 копеек - сумму основного долга, 52 500 рублей 00 копеек - сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что займодавец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

Согласно расчету суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 500 рублей 00 копеек, из них: 35 000 рублей 00 копеек - сумму основного долга, 52 500 рублей 00 копеек - сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом (л.д. 7).

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования. Доказательств, опровергающих эти требования, в том числе доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные требования в полной мере соответствуют законодательному регулированию и условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика в пользу истца, государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаченной при подаче искового заявления. Несение расходов подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Вива Коллект" (ООО ПКО «Вива Коллект») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из них: 35 000 (тридцать пять) рублей 00 копеек - сумму основного долга, 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек - сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 7 мая 2025 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-672/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова