Судья Бизнякова И.А. 

Дело № 22-4806/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 г. 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Рымар Д.С.,

при секретаре (помощнике судьи) Салахутдиновой Д.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 26.09.2025, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу 

<

адрес>, отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановления о возбуждении уголовного дела от 22.08.2025, об отказе в удовлетворении жалобы прокуратуры г. Находки Приморского края и об отказе в удовлетворении ходатайства органа дознания ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю. 

Заслушав выступление прокурора Рымар Д.С., полагавшей апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК на постановления о возбуждении уголовного дела от 22.08.2025, об отказе в удовлетворении жалобы прокуратуры г. Находки Приморского края и об отказе в удовлетворении ходатайства органа дознания ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю.

26.09.2025 Находкинским городским судом Приморского края данная жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 указал, что выводы суда о том, что его права не нарушены, поскольку он получил постановление о возбуждении уголовного дела по запросу и имел возможность ознакомиться с ним в ходе ознакомления со всеми материалами уголовного дела, является несостоятельным. Постановление пристава-исполнителя о расчете задолженности от 22.08.2025, приобщенное к материалам дела помощником прокурора, отличается по внешнему виду от постановления, которое было вручено ему. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, 03.10.2025 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поступило в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.

В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, поскольку досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, а уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, апелляционное производство по жалобе заявителя подлежит прекращению.

Между тем, вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении его судом апелляционной или кассационной инстанций.

При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по жалобе ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 26.09.2025, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановления о возбуждении уголовного дела от 22.08.2025, об отказе в удовлетворении жалобы прокуратуры г. Находки Приморского края и об отказе в удовлетворении ходатайства органа дознания ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю, - прекратить. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко