Дело № 1-246/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «29» ноября 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Калабуховой С.П., представившей удостоверение №0577 и ордер №34410,

при секретаре Мануковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке и работающей 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь на участке местности, расположенной в 10 метрах от 

<

адрес>, где она сама проживает, увидела два куста дикорастущих растений конопли. С целью незаконного приобретения частей наркотикосодержащей конопли ФИО1 сорвала 2 части куста данного растения общим весом 46 г, которые поместила в хозяйственную постройку, расположенную во дворе собственного 

<

адрес>, где стала их незаконно хранить без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 40 минут до 8 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции части наркотикосодержащего растения у ФИО1 были обнаружены и изъяты.

Согласно справке об исследовании №1556 от 11.08.2017 года, а так же заключению эксперта № 5336 от 26.09.2017 года, изъятое у ФИО1 является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), масса наркотикосодержащих частей в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования и экспертизы, составила 46 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года, конопля (Cannabis) содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства») и подлежит контролю в РФ. 

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемой ФИО1 было заявлено поддержанное её защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимой. 

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемой добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (без исследования доказательств), а максимальная санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое ей преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, личность виновной, впервые совершившей преступление, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и имеющей постоянное официальное место работы, а также влияние назначаемого наказания на её исправление. Кроме того подсудимая полностью признала свою вину, выразив раскаяние в совершённом преступлении, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ расценивается судом как смягчающее её вину обстоятельство. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, при которых ФИО1 могло бы быть назначено наказание ниже низшего предела, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём применения к ней минимального вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в размере, близком к минимальному. 

В силу совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, не возможно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства - части наркосодержащих растений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области - уничтожить. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Постников А.С.