Дело № 2-1729/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Потапченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Смоленска о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, к ФИО1, Администрации города Смоленска о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО4, которому на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

данные изъяты>. В указанном доме зарегистрирована и проживает внучка истицы ФИО3 Собственниками дома также являются: ФИО5 (1/8 доля); ФИО6 (1/8 доля) и ФИО7 (

<

данные изъяты> доля, выделенная в натуре на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ). Спорный жилой дом расположен на земельном участке 

<

данные изъяты>. Согласно действующему законодательству истица является наследником ФИО4 по закону первой очереди. Кроме истицы, у умершего ФИО4 имеется дочь ФИО2 С заявлением о выдаче свидетельства о наследстве по закону после смерти сына в установленный законом шестимесячный срок истица к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как приняла меры к его сохранности, после смерти сына распорядилась его имуществом, несет бремя содержания спорной доли жилого дома, производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в жилом доме 

<

данные изъяты>, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истица в лице своего представителя по доверенности ФИО8 уточнила требования и просит суд признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в указанном жилом доме в порядке наследования (л.д.66,67).

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о вступлении в спор в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по вышеуказанному иску ФИО1, ссылаясь на то, что является дочерью умершего наследодателя ФИО4 и претендует на 

<

данные изъяты> долю его наследства как наследник первой очереди наравне с ФИО1; наследство после смерти отца приняла фактически, распорядившись частью его имущества, участвовала в организации похорон. Просит суд восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО4, признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в жилом доме 

<

данные изъяты>.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по настоящему делу.

Истица ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.56), обеспечила явку своего представителя ФИО3, которые уточненный иск поддержала, просила признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в спорном жилом доме в порядке наследования. Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 признала в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 свое требование о признании за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в вышеуказанном жилом доме поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснила, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу о принятии наследства, поскольку была уверена, что у отца не имеется собственности, о том, что он является собственником 

<

данные изъяты> доли в жилом доме ей стало известно только из иска ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, после чего она заявила свои самостоятельные требования на это наследственное имущество своего отца в настоящем споре, поскольку является наследником ФИО4 первой очереди наравне с матерью умершего – ФИО1 Также ФИО2 просила суд учесть, что ею совершены действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства после смерти отца, который на дату смерти проживал с ней совместно в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 взяла на память некоторые вещи отца, фотографии, часть его вещей раздала, организовывала его похороны. Исковые требования ФИО1, с учетом их уточнений, признала в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ее представитель ФИО9 не возражали против удовлетворения требований ФИО1 и ФИО2

Ответчик Администрация города Смоленска, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО7 против удовлетворения иска ФИО1 не возражал.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом по делу установлено, что ФИО1 является матерью ФИО4, а ФИО2 (имевшая при рождении фамилию ФИО11) – дочерью ФИО4, что подтверждается копиями документов: свидетельства о рождении ФИО4, паспорта ФИО1, свидетельства о рождении ФИО15, справкой о заключении брака с ФИО21, свидетельства о расторжении брака с ФИО21, свидетельства о заключении брака с Семинским (л.д. 10,11,52-55), никем не оспаривается.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (даритель) и ФИО4 (одаряемый) ФИО4 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

данные изъяты> (л.д.6). 

По сведениям СФ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» собственниками в указанном жилом доме также являются: ФИО5 

<

данные изъяты> доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО6 (

<

данные изъяты>8 доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (юго-восточная часть площадью 

<

данные изъяты> кв.м на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

По сведениям ЕГРН в ГКН ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о земельном участке 

<

данные изъяты> сведения носят временный характер – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.9), свое имущество не завещал. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома. Сведений о другом наследственном имуществе у суда не имеется.

Согласно домовой книге в доме зарегистрирована ФИО10 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) (л.д.14-17).

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 названного Кодекса, наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст.1142 Кодекса установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются мать ФИО1 (истица) и дочь ФИО2 (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства, а именно на следующий день после даты открытия наследства.

В соответствии п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

При этом, фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

В силу п.п. 1,2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5, к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Истица ФИО1 после смерти своего сына фактически приняла наследство, поскольку занималась организацией похорон ФИО4, распорядилась вещами сына, несет бремя содержания спорной доли жилого дома, производит оплату жилищно-коммунальных услуг и налогов, что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами платежных документов.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 также после смерти своего отца фактически приняла наследство, поскольку занималась организацией похорон, распорядилась личными вещами умершего.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений ФИО1 и ФИО2, подтвердили допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13

Так, свидетель ФИО12 показала суду, что состояла в зарегистрированном браке со ФИО4, впоследствии брак расторгнут. Во время брака и после его расторжения она (свидетель) и ФИО4 проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его похоронами занимались она (свидетель), мать умершего - ФИО1 и его дочь - ФИО2 

Свидетель ФИО13 также показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, с которой проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире около 20 лет также проживал отец супруги – ФИО4 и его бывшая супруга - ФИО12 (мать ФИО2). В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. О том, что ФИО4 имел в собственности долю в спорном жилом доме, он (свидетель) узнал только после смерти ФИО4 В спорном доме жила ФИО1, ФИО2 в данном дома никогда не была. После смерти своего отца ФИО2 раздала одежду умершего.

Таким образом, мать наследодателя - ФИО1 и его дочь ФИО2 в установленный законом срок о принятии наследства к нотариусу не обратились, наследственное дело по сведениям нотариуса ФИО14 к имуществу умершего ФИО4 не заводилось (л.д.38). 

Однако, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, поскольку распорядились имуществом умершего, взяли на память часть его вещей, фотографии, организовали похороны, ФИО1 несет бремя содержания принадлежащей ФИО4 доли в доме, производит оплату жилищно-коммунальных услуг и налогов, что подтверждается пояснениями участников процесса, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, представленными платежными документами и никем не оспаривается, в связи с чем, а также исходя из вышеизложенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ суд считает, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти наследодателя ФИО4 Поскольку судом установлено, что ФИО2, равно как и ФИО1, приняли наследство после смерти ФИО4 в установленном законом порядке - путем его фактического принятия (п.1 ст.1153 ГК РФ), следовательно, срок принятия наследства в правовом смысле не является пропущенным, поэтому необходимости в его восстановлении не имеется.

С учетом вышеприведенных норм и доказательств по делу, суд считает, что ФИО16 (мать наследодателя) и ФИО2 (дочь наследодателя) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 и наследуют его имущество в равных долях (1/4 : 2 = 1/8), следовательно, за ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по 1/8 доле за каждой в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/8 доле за каждой в праве общей долевой собственности в жилом доме 

<

данные изъяты> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья О.С. Цветкова