Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Нейман Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ярославского района Ярославской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» о признании объекта – поливочного водопровода, самовольной постройкой, обязании привести объект в соответствии с требованиями законодательства,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ярославского района Ярославской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, и просит: признать объект - поливочный водопровод с АДРЕС самовольной постройкой; обязать ответчика в течении 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу привести объект - поливочный водопровод с АДРЕС, в соответствии с требованиями градостроительного законодательства и законодательства в сфере безопасности дорожного движения, путем предоставления проектной документации на строительство водопровода, с отметками ГКУ «Ярдорслужба» (внесении корректировок в проектное решение) подтверждающими согласование обустройства вывода концов 2 защитного футляра водопровода за подошву насыпи справа на расстояние менее 5 метров (3,5 м), основных исполнительных документов (профиль бурения; карта бурения; протокол бурения), заключения специализированной организации, подтверждающей возможность безопасной эксплуатации объекта в фактически построенном состоянии (со ссылками на соответствие действующим нормам).

В иске указано, что прокуратурой Ярославского района Ярославской области по поручению прокуратуры Ярославской области проведена проверка о возможных нарушениях законодательства в сфере водоснабжения, безопасности дорожного движения, вы ходе которой установлено, что в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН по договорам подряда были произведены изыскательские и проектные работы для проектирования строительства объекта (поливочный водопровод к СНТ Мичуринец-2) за счёт средств СНТ «Мичуринец-2», СНТ «Южный», СНТ «Шинник», СНТ «Восход», СНОТ «Металлург», СНТ «Локомотив-1», СНТ «Сажевик». Согласование проектно-сметной документации проводилось с АО «Ярославльводоканал», ОАО «Яргорэлектросеть», ОАО «Яргазсервис», ОАО «ТГК № 2», департаментом городского хозяйства мэрии города Ярославля. СНТ Мичуринец-2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор строительного подряда с ООО «Сетьстрой» на проведение горизонтально-наклонного бурения под окружной дорогой с протаскиванием трубы в футляре; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор строительного подряда с указанной организацией на выполнение работ по монтажу самих колодцев и запорной арматуры. По итогам проведенных строительных работ подрядчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подготовлены акты приемки выполненных работ и проведенных испытаний водопроводной сети на прочность и герметичность, которые подписаны председателем СНТ «Мичуринец-2». В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА председателями товариществ решался вопрос продолжения второй очереди строительства водовода от «прокола» до раздаточного узла ко всем садоводческим товариществам. Однако, согласие относительно стоимости строительных работ между садоводческими товариществами не достигнуто. Представителями СНОТ «Металлург» инициировано проведение двух экспертиз в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН на соответствие техническим требованиям названного водопровода, которыми выявлены несоответствия требованиям технической документации. ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН председатели СНТ «Мичуринец-2», СНТ «Южный», СНТ «Шинник», СНТ «Локомотив-1», СНТ «Сажевик» приняли решение о продолжении строительства водопровода без учёта интересов СНТ «Металлург» и СНТ «Восход», поскольку последние не принимали участие в финансировании. Водопровод ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА введен в эксплуатацию председателем СНТ «Мичуринец-2» на основании акта ввода, подписанного комиссией в составе председателей СНТ «Мичуринец-2», СНТ «Локомотив-1», СНТ «Южный», СНТ «Сажевик». Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СНТ «Мичуринец-2» заключено дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ПАО «Славнефть-ЯНОС» на поставку речной технической воды. Водопровод построен с нарушениями действующего законодательства, а именно без согласования с департаментом дорожного хозяйства Ярославской области, ГКУ ЯО «Ярдорслужба» проектного решения на объект, разрешения на его строительство и ввод в эксплуатацию под автомобильной дорогой. СНТ «Мичуринец-2» не подтверждено соответствие указанного водопровода, действующим нормам и требованиям к его безопасной эксплуатации в фактическом состоянии. Ранее в ходе рассмотрения гражданского дела по иску заместителя прокурора Ярославского района о возложении обязанности на садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец-2» в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу произвести согласование с департаментом дорожного хозяйства Ярославской области, ГКУ ЯО «Ярдорслужба» проектного решения на объект, получить разрешение на его строительство и ввод в эксплуатацию под автомобильной дорогой, подтвердить возможность безопасной эксплуатации существующего пересечения поливочного водопровода с АДРЕС, ответчиком в судебное заседание представлены подтверждающие документы о том, что юридическое лицо обратилось с заявлением о согласовании поливочного водовода, в связи с чем прокуратурой района заявлено ходатайство об отказе от исковых требований. Однако, по результату рассмотрения этого заявления департаментом дорожного хозяйства Ярославской области, в согласовании отказано. Ввиду отсутствия подтверждающих документов, позволяющих принять решение о его безопасной эксплуатации, дальнейшая эксплуатация является незаконным и небезопасным, в связи с чем дальнейшая его эксплуатация невозможна. В случае возникновения чрезвычайной ситуации возможен подмыв основания дороги и соответственно просадка дорожного полотна вплоть до разрушения, что может повлиять на движение транспортных средств, на жизнь и здоровье граждан, находящихся на автомобильной дороге так и проживающих в близи указанной автомобильной дороги. В целях предупреждения аварийной ситуации на водопроводе под автомобильной дорогой, ГКУ ЯО «Ярдорслужба» выдано председателю СНТ «Мичуринец-2» уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об остановке эксплуатации объекта, которое до настоящего времени не исполнено. Строительство указанного объекта осуществлялось со следующими замечаниями: отсутствует разрешением на производство работ; отсутствует проект строительства водопровода; отсутствует основные исполнительные документы: профиль бурения, карта бурения, протокол бурения; концы защитного футляра водопровода выведены за подошву насыпи справа на 3,5 м (по техническим условиям не менее 5 м), что следует из информации Министерства дорожного хозяйства Ярославской области. Кроме того, СНТ «Мичуринец» в министерство дорожного хозяйства Ярославской области не представлены документы: проектная документация на строительство водопровода, с отметками ГКУ «Ярдорслужба» (внесении корректировок в проектное решение) подтверждающими согласование обустройства вывода концов 2 защитного футляра водопровода за подошву насыпи справа на расстояние менее 5 метров (3,5 м); основные исполнительные документы профиль бурения; карта бурения; протокол бурения); заключение специализированной организации, подтверждающей возможность безопасной эксплуатации объекта в фактически построенном состоянии (со ссылками на соответствие действующим нормам). Эксплуатация объекта возможна через приведение поливочного водопровода в нормативное состояние только при его переустройстве.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала. Пояснила, что требования уточнять не намерены, просила рассмотреть дело по заявленным требованиям. 

Представитель ответчика СНТ «Мичуринец-2» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что спорный объект – водопровод, был построен с полным согласованием, в соответствии с действующим на то время законодательством. Воду люди получают, но объект не зарегистрирован. 

Представитель третьих лиц СНТ «Шинник» и СНОТ «Металлург» по доверенностям ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что СНТ «Шинник» водоотвода не имеет. Между СНТ «Мичуринец-2» и другими СНТ было заключено соглашение, с нескольких СНТ были собраны денежные средства на строительство водопровода. СНТ «Мичуринец-2» был заключен договор на строительство, на сегодняшний день соглашение не исполнено, доступа к воде ни у кого нет. Водовод не был доделан в связи с злоупотреблением со стороны председателя ответчика, хотя денежные средства собрали.

Представитель третьего лица СНОТ «Металлург» - ФИО4 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель третьего лица СНТ «Восход» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является председателем СНТ с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, предыдущий председатель документов не оставил. 

Представитель третьего лица Министерства дорожного хозяйства ЯО по доверенности ФИО6 требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку даже если документы ответчиком будут представлены и будут выданы новые технические условия, Министерство не согласует, поскольку будет либо переустройство, либо новое строительство. Основное препятствие не в глубине залегания, а в расстоянии. 

Представитель ГКУ ЯО «Ярдорслужба» по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснила, что выдавались технические условия согласно проектной документации, но были внесены изменения, поэтому Ярдорслужба не приняла работы. Трубы были установлены не соответствующего давления, и иные нарушения. 

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА требования поддержала, в итоговое судебное заседание не явилась.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем третьего лица ПАО «ТГК-2» ранее представлены пояснения по иску, согласно которым спорный трубопровод проложен АДРЕС. В указанном месте расположена тепломагистраль ПАО «ТГК-2» надземной прокладки. Согласно приказу Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197 «О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей» расстояние от края конструкций водопровода до края опорных конструкций тепловых сетей (охранная зона) должно быть не менее 3 метров. При соблюдении указанного расстояния ПАО «ТГК-2» не будет иметь претензий к прокладке трубопровода.

Представитель третьего лица ДГХ мэрии г. Ярославля представил отзыв, согласно которому вопросы водооснабжения и водоотведения отнесены к вопросам ведения органов местного самоуправления в границах муниципального образования. СНТ «Мичуринец-2» расположен за границами муниципального образования город Ярославль. Кроме того, Законом Ярославской области от 29.12.20216 № 104-3 «О перераспределении между органами местного самоуправления муниципальных образования Ярославской области и органами государственной власти Ярославской области полномочий в сфере водоснабжения и водоотведения» большинство вопросов по организации водоснабжения находятся в компетенции органов государственной власти Ярославской области. Полагает, что департамент не обосновано привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, рассмотрение дела просит провести в отсутствии департамента.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст.ст. 9, 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. 

Установлено, что в 2010 году по договорам подряда были произведены изыскательские и проектные работы для проектирования строительства объекта - поливочного водопровода к СНТ «Мичуринец-2» за счёт средств СНТ «Мичуринец-2», СНТ «Южный», СНТ «Шинник», СНТ «Восход», СНОТ «Металлург», СНТ «Локомотив-1», СНТ «Сажевик».

Письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА председателю СНТ «Мичуринец-2» ГКУ ЯО «Ярдорслужба» направлены технические условия для проектирования водопровода на участке пресечения с Юго-западной окружной дорогой г. Ярославля, а также указано о необходимости согласовать проект строительства водопровода с владельцем дороги.

Письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГКУ ЯО «Ярдорслужба» была согласована проектная документация на данный объект.

Согласование проектно-сметной документации проводилось АО «Ярославльводоканал», ОАО «Яргорэлектросеть», ОАО «Яргазсервис», ОАО «ТГК-2» департаментом городского хозяйства мэрии города Ярославля.

После согласования проектной документации в нее были внесены изменения в части уменьшения диаметра водопровода и защитного футляра.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СНТ «Мичуринец-2» заключен договор строительного подряда с ООО «Сетьстрой» на проведение горизонтально-наклонного бурения под окружной дорогой с протаскиванием трубы в футляре. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор строительного подряда с указанной организацией на выполнение работ по монтажу самих колодцев и запорной арматуры.

По итогам проведенных строительных работ подрядчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подготовлены акты приемки выполненных работ и проведенных испытаний водопроводной сети на прочность и герметичность, которые подписаны председателем СНТ «Мичуринец-2».

В дальнейшем в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН председателями товариществ решался вопрос продолжения второй очереди строительства водовода от «прокола» до раздаточного узла ко всем садоводческим товариществам.

До ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН вопрос окончательного строительства нового водопровода решен не был.

Спорный водопровод ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА введен в эксплуатацию на основании акта ввода, подписанного комиссией в составе председателей СНТ «Мичуринец-2», СНТ «Локомотив-1», СНТ «Южный», СНТ «Сажевик».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СНТ «Мичуринец-2» заключено дополнительное соглашение к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ПАО «Славнефть-ЯНОС» на поставку речной технической воды.

До настоящего времени объект - поливочный водопровод с АДРЕС в ЕГРН не зарегистрирован.

Согласно заключению, составленному НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, проект поливочного водопровода на участке АДРЕС к СНТ «Мичуринец-2» выполнен с нарушениями, а именно: использованная труба ПЭ80 SDR 13.6 225 имеет рабочее давление 1 МПа в то время как рабочее давление в водопроводе принято 1,2 МПа. Построенный объект не соответствует проекту. В частности, глубина заложения водопровода от поверхности земли меньше, чем предусмотрена проектом, не предусмотрена гидроизоляция днища и стен колодца, шов колодца не смазан цементно-песчаным раствором и имеет смещение, вследствие чего происходит попадание грунтовых вод в колодец; также по врезном колодце отсутствует сливной кран; эксплуатация объекта невозможна при существующих нарушениях. 

В экспертном заключении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленном НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО по заказу СНТ «Мичуринец-2», указано, что в результате обследования объекта «Поливочный водопровод на участке пересечения Юго-западной окружной дороги к СНТ «Мичуринец-2» по адресу: АДРЕС экспертиза пришла к следующим выводам: все выявленные в результате обследования нарушения подлежат устранению в соответствии с действующими на территории РФ нормативно-техническими требованиями. Также указано, что разрешительная документация предоставлена в достаточном объеме для производства работ по проколу . Выполненные работы по устройству поливочного водопровода не соответствуют техническим условиям (ГУ ЯО «Ярдорслужба» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), проекту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, исполнительной схеме, а именно: глубина заложения трубы поливочного водопровода; не выполнена обмазочная битумная гидроизоляция стен колодца В-1, плохо выполнена замазка между кольцами колодцев В-1, В-2; крышки люков колодцев В-1, В-2 должны быть чугунными - по факту бетонный и пластиковый соответственно. Необходимо согласовать глубину заложения трубы водопровода с заинтересованными сторонами или предусмотреть проектом способ продувки и просушки трубы водопровода перед зимним сезоном. 

Из ответа ГКУ ЯО «Ярдорслужба» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о рассмотрении обращения СНТ «Мичуринец-2», следует, что в настающее время заявителем не подтверждена возможность безопасной эксплуатации существующего пресечения подливочного водопровода с АДРЕС.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ГКУ ЯО «Ярдорслужба» председателю СНТ «Мичуринец-2» выдано уведомление о том, что в полосе отвода участка АДРЕС относящейся к государственной собственности ЯО СНТ был введен в эксплуатацию водопровод пересекающий данную автодорогу; на сегодняшний день водопровод построен с нарушением норм и согласованного проекта объекта; СНТ необходимо остановить эксплуатацию указанного объекта до получения разрешения на его ввод; при непринятии мер по данному вопросу ГКУ ЯО «Ярдорслужба» вынуждена будет обратиться в надзорные органы. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА председателю правления СНТ «Мичуринец-2» прокурором района вынесено представления об устранении нарушений действующего законодательства, согласно которому установлено, что новый водопровод построен с нарушениями действующего законодательства, а именно без согласованного департаментом дорожного хозяйства Ярославской области проектного решения на объект и разрешения на его строительство под автомобильной дорогой; СНТ «Мичуринец-2» не подтверждено соответствие указанного водопровода, действующим нормам и требованиям к его безопасной эксплуатации в фактическом состоянии. Ввиду отсутствия подтверждающих документов, позволяющих принять решение о его безопасной эксплуатации, выявленный ввод водопровода в эксплуатацию, является незаконным. СНТ «Мичуринец-2» предписано принять меры к устранению выявленных нарушений законодательства и недопущению их впредь. 

В ответ на обращение председателей СНОТ «Металлург», СНТ «Шинник», СНТ «Восход» Департамент дорожного хозяйства ЯО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предоставил технические условия на проектирование и строительство пересечения водопровода технической воды с АДРЕС. 

В ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН председатель правления СНТ «Мичуринец-2» обращался в Департамент дорожного хозяйства ЯО с просьбой согласовать эксплуатацию объекта – поливочный водовод от точки присоединения к водоводу ОАО «Славнефть-Янос» в районе АДРЕС – СНТ «Мичуринец-2» протяженностью 536 метров, так как строительство объекта начато в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН – окочена ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН. 

В экспертном заключении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленном НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО по заказу СНТ «Мичуринец-2», указано, что поливочный водопровод на участке АДРЕС дороги к СНТ Мичуринец-2» построенный подрядной организацией ООО «Сетьстрой», выполнен согласно проекта с соблюдением глубины прокладки трубопровода, диаметра трубы. Давление в трубе прописано в дополнительном соглашении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с ПАО «Славнефть-ЯНОС». В колодце спускник на зимний период не обязателен по причинам: труба проложена ниже глубины промерзания грунта; в колодце В1 установлена задвижка которая на зимний период перекрывает подачу воды; договором предусмотрена подача речной воды в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН. Проект согласован с ФГУ «Ярдорслужбой», а работы выполнены, согласно исполнительной документации, в соответствии с проектом. 

Представителем ГКУ ЯО «Ярдорслужба», по результатам проверки выполнения технических условий на проектирование водопровода на участке АДРЕС, составлен акт и выявлены следующие замечания: отсутствует разрешение на производство работ; отсутствует проект строительства водопровода; отсутствуют основные исполнительные документы: профиль бурения, карта бурения, протокол бурения; концы защитного футляра водопровода выведены за подошву насыпи справа на 3,5 м (по техническим условиям не менее 5 м). 

Из вышесказанного следует, что в настоящее время контролирующими органами установлены нарушения в отношении поливочного водопровода на участке АДРЕС.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно положений со ст. 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прокладка, переустройство, перенос инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог допускаются в порядке, предусмотренном частями 2 - 3 настоящей статьи. Прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет на основании договора, заключаемого владельцами таких инженерных коммуникаций с владельцем автомобильной дороги, и разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (в случае, если для прокладки, переноса или переустройства таких инженерных коммуникаций требуется выдача разрешения на строительство). В указанном договоре должны быть предусмотрены технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке, переносе, переустройстве, эксплуатации. При проектировании прокладки, переноса или переустройства инженерных коммуникаций в границах полос отвода автомобильных дорог владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет владельцы автомобильных дорог согласовывают в письменной форме планируемое размещение таких инженерных коммуникаций. Прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги и на основании разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (в случае, если для прокладки, переноса или переустройства таких инженерных коммуникаций требуется выдача разрешения на строительство). Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке, переустройстве, переносе, эксплуатации (далее в настоящей статье - технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению). 

Частью 6 ст. 19 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций в границах полосы отвода и (или) придорожных полос автомобильной дороги влечет за собой реконструкцию или капитальный ремонт автомобильной дороги, ее участков, такие реконструкция, капитальный ремонт осуществляются владельцами инженерных коммуникаций или за их счет.

Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Исходя из вышесказанного, с учетом того, что документы на объект - поливочный водопровод с АДРЕС, оформлялись по действующим на момент постройки нормам, оснований для признания объекта самовольной постройкой не имеется.

Требования об обязании ответчика привести объект - поливочный водопровод, в соответствии с требованиями градостроительного законодательства и законодательства в сфере безопасности дорожного движения, путем предоставления проектной документации на строительство водопровода, с отметками ГКУ «Ярдорслужба» (внесении корректировок в проектное решение) подтверждающими согласование обустройства вывода концов 2 защитного футляра водопровода за подошву насыпи справа на расстояние менее 5 метров (3,5 м), основных исполнительных документов (профиль бурения; карта бурения; протокол бурения), заключения специализированной организации, подтверждающей возможность безопасной эксплуатации объекта в фактически построенном состоянии (со ссылками на соответствие действующим нормам), не конкретизированы, в части, в соответствии с какими именно требованиями градостроительного законодательства и законодательства с сфере безопасности дорожного движения ответчик должен выполнить указанные выше действия Истец требования не уточнил, при том, что судом неоднократно предлагалось и предоставлялось время для уточнения требований. 

Также, суд обращает внимание на то, что спорный водопровод строился для нескольких СНТ, однако требования предъявлены только к СНТ «Мичуринец-2».

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных прокурором Ярославского района Ярославской области к СНТ «Мичуринец-2» требований. Истцом в данном случае избран ненадлежащий способ защиты права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований прокурора Ярославского района Ярославской области (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-2» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд, через районный суд, в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина