ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 19 июля 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием: государственного обвинителя Красиковой А.А., 

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Черепановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего газоэлектросварщиком ООО 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя единый умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, пришел с канистрой с бензином и зажигалкой к дому № по 

<

адрес>. ФИО7, зайдя в ограду, прилегающую к квартире № вышеуказанного дома, разлил из канистры бензин на деревянную поверхность дома № по 

<

адрес> в районе кухонного окна квартиры № и с помощью открытого пламени зажигалки воспламенил деревянную поверхность дома в районе кухонного окна квартиры №. Осуществив поджог дома № по 

<

адрес>, ФИО7 с места происшествия скрылся. 

Своими действиями ФИО7 пытался уничтожить деревянный жилой дом № по 

<

адрес>, состоящий из 3 квартир: квартиру № стоимостью 1 248 997 рублей, принадлежащую в равных долях по 1\2 доли ФИО2 и ФИО3, и находящееся в ней имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 81 401 рубль: холодильник LG, стоимостью 11025 рублей; стиральную машинку-автомат Samsung WF 735857V, стоимостью 5400 рублей; микроволновую печь Elenberg MS-2005, стоимостью 855 рублей; набор мягкой мебели, состоящий из 2 кресел и дивана, стоимостью 5400 рублей; телевизор кинескопный Panasonic диагональю 54 см., стоимостью 1800 рублей; чайник электрический «восток стиль», стоимостью 806 рублей; кухонный уголок со столом, стоимостью 1800 рублей; газовую 3-х конфорочную плиту с духовкой, стоимостью 1800 рублей; электроплиту 2-х конфорочную с духовкой, стоимостью 2475 рублей; стенку-горку, стоимостью 4950 рублей; кровать 2-х спальную с изголовьем, в комплекте с матрацем, стоимостью 8280 рублей; LED-Телевизор Samsung UE32F4000AW, стоимостью 9000 рублей; активную систему Defender KARAOKE, стоимостью 2245 рублей; музыкальный центр Samsung МАХ-N25, стоимостью 2925 рублей; шкаф плательный, стоимостью 1665 рублей; ноутбук hp Protect Smart, стоимостью 9000 рублей; моноблок Lenovo С320, стоимостью 9000 рублей; кровать односпальную, стоимостью 2975 рублей. 

Также ФИО7 пытался уничтожить квартиру № дома № по 

<

адрес>, принадлежащую ФИО5, стоимостью 628 714 рублей, а также имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 37 696 рублей: компьютерный стол, стоимостью 1350 рублей; туалетный столик, стоимостью 1350 рублей; тумбу, стоимостью 530 рублей; телевизор кинескопный ERISSON, стоимостью 1575 рублей; микроволновую печь BBK, стоимостью 2959 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 13440 рублей; стиральную машинку-автомат Samsung Fuzzy S821, стоимостью 2475 рублей; водонагреватель Ariston, стоимостью 4444 рубля; электроплиту 3-х конфорочную с духовкой Томь-М, стоимостью 2205 рублей; холодильник «Бирюса», стоимостью 1485 рублей; детскую кровать с манежем, стоимостью 2925 рублей; термопот SALIENT SA-5060, стоимостью 930 рублей; стол кухонный в комплекте с 2 табуретками, стоимостью 2028 рублей. 

Также ФИО7 пытался уничтожить квартиру № дома № по 

<

адрес>, принадлежащую ФИО5, стоимостью 825 187 рублей, а также имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 42 947 рублей: телевизор LG 32CS560-ZD, стоимостью 9000 рублей; диван и 2 кресла в комплекте, стоимостью 2700 рублей; уголок школьника, стоимостью 7920 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 5960 рублей; 2 пластиковых стула, стоимостью 330 рублей каждый на сумму 660 рублей; микроволновую печь LG MS-2022, стоимостью 1890 рублей; 2 табуретки, стоимостью 388 рублей каждая, на сумму 776 рублей; шкаф плательный, стоимостью 2475 рублей; холодильник «Бирюса 8», стоимостью 3371 рубль; масляный радиатор Elenberg, стоимостью 896 рублей; электроплиту с духовкой «Мечта», стоимостью 2385 рублей; ноутбук Emachines G620, стоимостью 4536 рублей; электрочайник WILLMARK, стоимостью 378 рублей. 

Своими действиями ФИО7 пытался умышленно уничтожить 3-х квартирный дом № по 

<

адрес> с находящимся в нем имуществом и причинить своими действиями значительный ущерб ФИО2 в сумме 624 498,5 рублей, ФИО3 в сумме 624 498,5 рублей, ФИО4 в сумме 81 401 рубль, ФИО5 в сумме 1 453 901 рубль, ФИО6 в сумме 37 696 рублей и ФИО1 в сумме 42 947 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО7 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку проживающие в указанном доме в квартире № ФИО1 и в квартире № ФИО6 обнаружили возгорание и предотвратили дальнейшее развитие пожара, потушив огонь.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевших против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО7 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ по признакам покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога. 

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО7 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО7 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, отсутствие материального ущерба в результате совершенного преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу и обращении с «чистосердечным» признанием. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО7, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности ФИО7 суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, возраст подсудимого, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, работает, имеет постоянный источник дохода, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме одного несовершеннолетнего ребенка других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности с учетом его материального положения суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания.

В отношении подсудимого назначение иного вида наказания и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не представляется возможным, поскольку противоречит принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение. Предыдущее наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление ФИО7 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Кроме того, преступление по настоящему делу ФИО7 совершил до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО7 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО7, а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности по каждому преступлению, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств учтена в полном объеме.

Отбывание наказания ФИО7 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 необходимо оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: канистру уничтожить; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; куртку, туфли, джинсы передать ФИО8; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права оставить ФИО5; холодильник 2-х камерный LG, стиральную машинку-автомат марки Samsung WF 735857V, микроволновую печь Elenberg MS-2005, набор мягкой мебели, состоящий из 2 кресел и дивана, телевизор кинескопный Panasonic, чайник электрический «восток стиль», кухонный уголок со столом, газовую 3-х конфорочную плиту с духовкой, электроплиту 2-х конфорочную с духовкой, стенку-горку, кровать 2-х спальную с изголовьем, LED-Телевизор Samsung UE32F4000AW, активную систему Defender KARAOKE, музыкальный центр Samsung МАХ-N25, шкаф плательный, ноутбук «hp Protect Smart», моноблок Lenovo С320, кровать односпальную, документы на квартиру № дома № по 

<

адрес> оставить ФИО4; компьютерный стол, туалетный столик, тумбу, телевизор кинескопный ERISSON, микроволновую печь BBK, кухонный гарнитур, состоящий из 4 навесных шкафов и 3-х тумбовых, стиральную машинку-автомат Samsung, водонагреватель Ariston, электроплиту 3-х конфорочную с духовкой Томь-М, холодильник однокамерный «Бирюса», детскую кровать с манежем, термопот SALIENT, стол кухонный в комплекте с 2 табуретками оставить ФИО6; телевизор «LG», диван и 2 кресла в комплекте из велюра, уголок школьника, состоящий из кровати, расположенной на 2-м ярусе и письменного стола, кухонный гарнитур, 2 пластиковых стула, микроволновую печь «LG», 2 табуретки, шкаф плательный, холодильник марки «Бирюса 8», масляный радиатор Elenberg, электроплиту с духовкой «Мечта», ноутбук Emachines G620, электрочайник WILLMARK оставить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 отменить.

Освободить ФИО7 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: канистру из полимерного материала объемом 10 литров, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», - уничтожить; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; черную кожаную куртку, черные туфли, синие джинсы, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», - передать ФИО7; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить ФИО5; холодильник 2-х камерный LG, стиральную машинку-автомат марки Samsung WF 735857V, микроволновую печь Elenberg MS-2005, набор мягкой мебели, состоящий из 2 кресел и дивана, телевизор кинескопный Panasonic, чайник электрический «восток стиль», кухонный уголок со столом, газовую 3-х конфорочную плиту с духовкой, электроплиту 2-х конфорочную с духовкой, стенку-горку, кровать 2-х спальную с изголовьем, LED-Телевизор Samsung UE32F4000AW, активную систему Defender KARAOKE, музыкальный центр Samsung МАХ-N25, шкаф плательный, ноутбук «hp Protect Smart», моноблок Lenovo С320, кровать односпальную, документы на квартиру № дома № по 

<

адрес> – оставить ФИО4; компьютерный стол, туалетный столик, тумбу, телевизор кинескопный ERISSON, микроволновую печь BBK, кухонный гарнитур, состоящий из 4 навесных шкафов и 3-х тумбовых, стиральную машинку-автомат Samsung, водонагреватель Ariston, электроплиту 3-х конфорочную с духовкой Томь-М, холодильник однокамерный «Бирюса», детскую кровать с манежем, термопот SALIENT, стол кухонный в комплекте с 2 табуретками, - оставить ФИО6; телевизор «LG», диван и 2 кресла в комплекте из велюра, уголок школьника, состоящий из кровати, расположенной на 2-м ярусе и письменного стола, кухонный гарнитур, 2 пластиковых стула, микроволновую печь «LG», 2 табуретки, шкаф плательный, холодильник марки «Бирюса 8», масляный радиатор Elenberg, электроплиту с духовкой «Мечта», ноутбук Emachines G620, электрочайник WILLMARK, - оставить ФИО1

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО7 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: