Дело №1-433/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Чередниченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Головина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца д.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: д.Г., имеющего общее среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

3.08.2018 около 21 часа 22 минут ФИО1, имея при себе вверенную ему банковскую карту «VISA» №, номер банковского счета №, оформленную на имя С.П.., находясь в г.Пскове, по адресу: 

<

...>, где установлен банковский терминал «Сбербанк» ATM №510158, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат и зная, что в банкомате имеется функция «перевод денежных средств между счетами» воспользовался ей, с целью проверки закрепления к счету карты, других счетов с денежными средствами, принадлежащих С.П.., ФИО1, обнаружив, что к вышеуказанной карте, прикреплены два банковских счета, на балансах которых имеются денежные средства, решил их тайно похитить.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, ФИО1, 3.08.2018 в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 26 минут, находясь у банковского терминала ATM № 510158, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, вставил в банкомат имеющуюся у него в распоряжении банковскую карту «VISA» № ввел пин-код и, используя услугу в банковском терминале «перевод денежных средств между счетами» перевел с банковского счета № сберегательной книжки ПАО «Сбербанк», принадлежащего С.П.. денежные средства в сумме 1000 рублей на счет банковской карты «VISA» №, номер банковского счета №. После чего, ФИО1 3.08.2018 в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 26 минут обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего С.П.. денежные средства в сумме 1000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов С.П.., ФИО1, 3.08.2018 в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 19 минут, находясь у банковского терминала ATM №10034208 по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, вставил в банкомат имеющуюся у него в распоряжении банковскую карту «VISA» №, ввел пин-код и используя услугу в банковском терминале «перевод денежных средств между счетами», осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты «МИР» №, принадлежащего С.П.. на счет банковской карты «VISA» №, номер банковского счета № в сумме 1500 рублей. Переведенные денежные средства в сумме 1500 рублей ФИО1 3.08.2018 в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 19 минут обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты «МИР» № денежные средства в сумме 1500 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, 4.08.2018 в период времени с 04 часов 44 минут по 04 часа 45 минут, находясь у банковского терминала ATM №10034208 по адресу: 

<

...>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, вставил в банкомат имеющуюся у него в распоряжении банковскую карту «VISA» №, ввел пин-код и, используя услугу в банковском терминале «перевод денежных средств между счетами», осуществил перевод денежных средств с банковского счета № банковской карты «МИР» №, принадлежащего С.П.., на счет банковской карты «VISA» №, номер банковского счета № в сумме 15800 рублей. Переведенные денежные средства в сумме 15800 рублей ФИО1 4.08.2018 в период времени с 04 часов 44 минут по 04 часа 45 минут, обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, тем самым тайно похитил с банковского счета № банковской карты «МИР» № денежные средства в сумме 15800 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № сберегательной книжки ПАО «Сбербанк» и с банковского счета № банковской карты «МИР» № в размере 18300 рублей, причинив своими незаконными действиями С.П.., с учетом ее имущественного положения, значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Потерпевшая С.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что ФИО1 ранее не судим /л.д.173/, согласно рапорту-характеристике, подписанной участковым уполномоченным УУП ОП по К.р. МО МВД России «О.» Н.П.. по месту жительства характеризуется положительно /л.д.174/, на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» не состоит /л.д.180/, на воинском учете в военном комиссариате Опочецкого, Красногородского и Себежского района не состоит, признан ограниченно годным по состоянию здоровья /л.д.186/, к административной ответственности в течении последнего года не привлекался /л.д.171/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и образе его жизни, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учетом требований, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением дополнительных обязанностей, применив правила ст.73 УК РФ.

Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не будет являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату Леонову М.М. в размере 3520 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Псковской области. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «iPhone», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С.П.. - оставить в её распоряжении;

банковская карта «VISA» №, банковская карта «МИР» №, находящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности С.П..;

мобильный телефон марки «HUAWEI» с двумя сим-картами, картой памяти, наушники, провод, зарядное устройство, бумажный чек, договор об оказании услуг подвижной связи МТС, гарантийный талон, комплексная защита, полис-аферта страхования движимого имущества от несчастного случая № от 4.08.2018, изъятые у ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1;

DVD-R диск с видеофайлами, распечатка «Сбербанк» от 6.08.2018 о движении денежных средств, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Леонову М.М. в размере 3520 рублей на предварительном следствии отнести за счёт средств федерального бюджета РФ, иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Постобаев

Приговор в вышестоящем суде не обжаловался.

Вступил в законную силу