Дело № 2-1477/2025 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2025-000082-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 07 марта 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Чепак К.И., 

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

В обоснование исковых требований указал на то, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от истца были получены денежные средства в размере 120000 руб. При передаче денежных средств была составлена расписка, на основании которой ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями расписки займ был выдан без начисления процентов. В указанный срок денежные средства возвращены не были, что послужило причиной обращения ФИО2 с иском в суд. В связи с подачей иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины, а также были понесены расходы на оплату услуг представителя. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере 120000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д. 43)

Истцом выполнены обязательства по передаче ответчику денежных сумм в полном объеме.

Доказательств возврата ФИО2 суммы займа ФИО3 не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. являются законными.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 руб., истец представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО2 Стоимость услуг составляет 35000 руб. (п.3.1) (л.д.11).

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг правового характера в размере 35 000 руб. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности данного гражданского спора, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4600 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Чепак К.И.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Решение не вступил(о) в законную силу

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле № 2-1477/2025