Дело № 2-996/2025

УИД 42RS0023-01-2025-000973-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 августа 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО6 к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является отцом ФИО3, которая является матерью ФИО1 (истца). 

При жизни ФИО2 на основании выписки из протокола № общего собрания членов СНТ «Металлург-5» от ДД.ММ.ГГГГ владел земельным участком №, площадью 863 кв.м., находящимся по адресу: садоводческое некоммерческое товарищество «

<

адрес>, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. 

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, вышеуказанный земельный участок, расположен в границах земельного участка с номером кадастрового квартала №

Однако, правоустанавливающие документы на данный участок, у истца отсутствуют.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, не успев оформить данный участок в свою собственность, однако, фактически владела и распоряжалась своим имуществом до конца жизни.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО13, выдано свидетельство 

<

адрес>1 о праве на наследство по закону, в соответствии с которым, наследником ФИО3, является истец. Имущество, на которое выдано свидетельство состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> область, 

<

адрес>. 

С момента смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО1 владели, пользовались и распоряжались данным участком, несли все расходы, производили текущий и капитальный ремонт, облагораживали земельный участок, собственными силами за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СНТ 

<

адрес> с заявлением о принятии в члены 

<

адрес>», что подтверждается отметкой о принятии заявления Председателем СНТ «

<

адрес>» ФИО17

Выпиской из протокола № общего собрания членов СНТ «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 распределен земельный участок площадью 863 кв.м., за №.

Реестром членов садоводческого некоммерческого товарищества «

<

адрес>5» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается факт членства ФИО1 в СНТ «

<

адрес>

На протяжении всего периода фактического владения, Истец в полном объеме несет бремя содержания указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Администрацию Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области—Кузбасса о предоставлении земельного участка в собственность за плату.

Администрацией Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса было дважды отказано истцу в предоставлении в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Правоустанавливающих документов на данный участок, у истца отсутствуют, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В процессе рассмотрения представителем истца представлено уточненное исковое заявление, согласно которому просит, принять отказ от требования ФИО1 в части взыскания с Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля и прекратить производство по делу в части требования о взыскании с Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 702 рубля.

С учетом уточненных требований, просит суд признать право собственности ФИО8 ФИО6 на земельный участок, площадью 869 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, территория СНТ «№ земельный участок №, расположенный в границах земельного участка с номером кадастрового квартала 

<

адрес> в порядке наследования.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании изложенного, суд принимает заявление и рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на уточенных исковых требованиях настаивают в полном объеме. 

Представитель ответчика – администрация Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Третье лицо СНТ «Металлург-5», в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представило письменные объяснения о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом того, что правоспособность граждан в силу п.2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - матерью, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ЛО №. 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак со ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После брака ФИО19 присвоена фамилия ФИО18. 

ФИО19 (ФИО18) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, является внучкой ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти Ш№ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №. 

По запросу суда, нотариус ФИО13 представил ответ, согласно которого в его архиве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на дату смерти по адресу: 

<

адрес> область, 

<

адрес>. С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках указанного наследственного дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону за реестровыми №№-н/42-№20, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельства о праве на наследство по закону за реестровым №-н/№. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> область, 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя – 1 062 734 рубля 74 копейки), 1/2 доли в праве на денежные средстве, находящиеся на счетах в АО "Кузнецкбизнесбанк", в ПАО Сбербанк (общая сумма остатка на дату смерти наследодателя составляет 369 790 рублей), автомобиля марки CHEVROLET NIVA 2012 года выпуска (оценочной стоимостью на дату смерти наследодателя – 320 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № №, запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО13, о праве на наследство по закону, в соответствии с которым, наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Имущество, на которое выдано свидетельство состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> область, 

<

адрес>, кадастровый №.

При жизни, ФИО2, владел земельным участком №, находящимся по адресу: садоводческое некоммерческое товарищество «

<

адрес> Кемеровская 

<

адрес> район, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> этап. Данный факт подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов СНТ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 был распределен земельный участок № площадью 863 кв.м.

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, земельный участок №, площадью 863 кв.м., расположен в границах земельного участка с номером кадастрового квартала №

Таким образом, помимо указанного наследственного имущества после смерти ФИО2 и ФИО18 (ФИО19) Е.Ю. осталось имущество, земельный участок, №, находящимся по адресу: садоводческое некоммерческое товарищество «№», Кемеровская область-Кузбасс, 

<

адрес> район, 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> этап.

ФИО2, являвшийся отцом ФИО3 и дедом истца ФИО1, умер, после чего умерла ФИО3, не успев оформить данный участок в свою собственность, однако, фактически владела и распоряжалась своим имуществом до конца жизни.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СНТ «

<

адрес>» с заявлением о принятии в члены СНТ «

<

адрес> что подтверждается отметкой о принятии заявления Председателем СНТ «

<

адрес>» ФИО17

Выпиской из протокола № общего собрания членов СНТ «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 распределен земельный участок площадью 863 кв.м., №.

Реестром членов садоводческого некоммерческого товарищества «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается факт членства ФИО1 в СНТ «

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Администрацию Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области—Кузбасса о предоставлении земельного участка в собственность за плату.

Факт направления заявления подтверждается описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса было выдано решение об отказе в предоставлении в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в соответствии с которым, конфигурация испрашиваемого земельного участка не соответствует приложенной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Испрашиваемый земельный участок, расположенный по адресу: Российская 

<

адрес> образовывается путем раздела части земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> (единое землепользование), который предоставлен СНТ «

<

адрес>» на праве договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № под коллективное садоводство, срок которого истек в 2022 

<

адрес> того, в решении указано, что для оформления прав на земельный участок, председателю СНТ «

<

адрес> направлено письмо с разъяснениями о необходимости подачи заявления о заключении договора аренды на земельный участок с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с заявлением в Администрацию Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса было выдано решение № об отказе в предоставлении в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в соответствии с которым, в предварительном согласовании предоставления земельного участка на основании абзаца «б» пп. 2.9.2 п. 2.9 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка на территории муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный округ Кемеровской области - Кузбасса», утвержденного Постановлением администрации Новокузнецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен по основаниям и. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в реестре членов СНТ «

<

адрес>» сведений о закреплении за истцом земельного участка по улице Кемеровская область, Новокузнецкий муниципальный район, СНТ «

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом был дан ответ (исх. №) об отказе в приеме документов, в связи с тем, что заявление не соответствует требованиям пп. 2.6.1.1. пункта 2.6. административного регламента.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с момента смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО1 владели, пользовались и распоряжались данным участком, несли все расходы, производили текущий и капитальный ремонт, облагораживали земельный участок, собственными силами за свой счет.

На протяжении всего периода фактического владения, истец в полном объеме несет бремя содержания указанного имущества.

Справкой председателя СНТ «

<

адрес>», также подтверждается, что ФИО1 не имеет задолженности перед СНТ по внесению членских взносов и оплате за электроэнергию. 

Таким образом, истец является наследником после смерти ФИО2 (своего деда) и ФИО3 (своей матери).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как то закреплено в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 той же статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Пунктом 36 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также определено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 после смерти своего отца ФИО2 вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО13, а именно на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> область, 

<

адрес>, (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя – 1 062 734 рубля 74 копейки), 1/2 доли в праве на денежные средстве, находящиеся на счетах в АО "Кузнецкбизнесбанк", в ПАО Сбербанк (общая сумма остатка на дату смерти наследодателя составляет 369 790 рублей), автомобиля марки CHEVROLET NIVA 2012 года выпуска (оценочной стоимостью на дату смерти наследодателя – 320 000 рублей).

Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Данный факт в судебном заседании также подтвердили свидетели.

Так, свидетель ФИО14 суду пояснил, что у него с 1989 имеется дача в СНТ «

<

адрес> ФИО2 был его соседом, у него дача была еще до рождения свидетеля. После смерти ФИО2 участком стала пользоваться его дочь ФИО10 и внучка ФИО9. Когда умерла ФИО10, участком продолжала пользоваться внучка ФИО19 ФИО9, сажает огород, следит за домом, платит членские взносы. У них на участке так же имеется баня. Никто претензий к ним никогда не предъявлял.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что ФИО9 его соседка по даче в СНТ «

<

адрес> Этим участком еще пользовались ее дед ФИО2 и ее мать. После их смерти участком 95 пользуется ФИО9, она регулярно там. Следит за домом, у них еще на участке баня, летняя кухня, она поставила также новый забор. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, показания последовательны, согласуются с показаниями истца и письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, сразу после открытия наследства, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, а именно, признать право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 869 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок №, расположенный в границах земельного участка с номером кадастрового квартала 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 ФИО6 к Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, удовлетворить. 

Признать право собственности ФИО8 ФИО6 на земельный участок, площадью 869 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок №, расположенный в границах земельного участка с номером кадастрового квартала №, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 (ФИО19) ФИО7. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 29 августа 2025 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, УИД 42RS0№-02 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.