Дело № 2а-1616/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Санкт-Петербург 09 июля 2018 года.

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Копёнкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга Амелькович Е.С.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга – ФИО2, 

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению административного истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 9 дней, убыл ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства Внутренних дел РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга (далее по тексту – ОМВД РФ по Петродворцовому району СПб) обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; обязать явкой для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения ОВД; запретить пребыванием в местах общественного питания с целью распития спиртных напитков. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что гр. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 9 дней, убыл ДД.ММ.ГГГГ Гражданин ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга как лицо, ранее судимое, и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления до ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства участковым уполномоченным полиции 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 ранее судимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. Проживает в отдельной квартире по вышеуказанному адресу совместно с гражданской женой ФИО4, детей не имеет. Официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников в ОВД не поступало. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ст.3 ч.3 п.2 вышеуказанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление в полном объеме, дополнений не представила.

Административный ответчик ФИО1 не возражает против заявленного иска.

Помощник прокурора Амелькович Е.С. поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление ОМВД РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

В силу требований ст.270 ч.1 п.2, ч.5 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица. 

В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным ФЗ. Административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным ФЗ. Поднадзорное лицо – это лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 вышеуказанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если: «1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; б) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления,…;». 

Однако суду административным истцом не представлено оснований для установления административного надзора, предусмотренных положениями закона на которые он ссылается, то есть ст.3 ч.1 п.1 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно – сведений о привлечении ФИО1 два или более раз к административной ответственности в течение одного года, сведений о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 отсутствуют основания для установления административного надзора в соответствии со ст.3 ч.1 п.1 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на которую ссылается административный истец.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Отдела Министерства внутренних дел РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.3 ч.1 п.1 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А.Копёнкина 

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018 г.