САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-8927/2026

78RS0017-01-2024-000274-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

3 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2025 г. рег. № 33-5720/2025, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 на решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 сентября 2024 г. по гражданскому делу № 2-1595/2024 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, индивидуальному предпринимателю ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 сентября 2024 г. удовлетворены частично исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО6 в денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 345 600 рублей, расходов по оценке в размере 1 420 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 656 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2025 г. решение суда изменено.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 485 200 рублей, расходов на оценку в размере 2 008 рублей 50 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 849 рублей 95 копеек.»

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего. Следовательно, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, дат, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, тогда как допущенные арифметические ошибки должны быть явными, а их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение. При этом по смыслу ст. 200 настоящего Кодекса исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

С учетом положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, по существу разрешены исковые требования ФИО4.

Однако в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, поскольку вместо отчества истца «Алексеевич» указано «Андреевич».

С учетом изложенного, подлежит исправлению в качестве описки явная техническая ошибка в отчестве истца.

Поскольку указанная описка носят очевидный характер, не влияет на сущность вынесенного апелляционного определения, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания, предусмотренные статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, для исправления данной описки.

Руководствуясь положениями ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2025 г. рег. № 33-5720/2025, заменив в резолютивной части отчество истца «Андреевич» на верное отчество «Алексеевич».

Председательствующий:

Судьи: